Re: Отзеркаливание и раппорт ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Понял. Тогда учись получать стандартные реакции раппортного ответа САМЫМИ МИНИМАЛЬНЫМИ средствами/действиями.
15 комментариев
сначала старые сначала новые
А какие из описаных мной реакция идут в зачёт - "стандартные"?
А какие из описаных мной реакция идут в зачёт - "стандартные"?
перечислите их кратко еще раз
перечислите их кратко еще раз
-- синхронизация отдельных движений (поднял руку к лицу - субъект повторил)
-- продолжительная синхронизация отдельного движения (движения головы следуют за рукой)
-- раскрытие мелких непроизвольных движений в крупные движения (маленькое движение стопы - после отзеркаливания - превращается в винтообразную волну по телу)
-- значительное учащение циклов регулярных движений
-- увеличение количества непроизвольных движений
-- продолжительная синхронизация отдельного движения (движения головы следуют за рукой)
-- раскрытие мелких непроизвольных движений в крупные движения (маленькое движение стопы - после отзеркаливания - превращается в винтообразную волну по телу)
-- значительное учащение циклов регулярных движений
-- увеличение количества непроизвольных движений
-- синхронизация отдельных движений (поднял руку к лицу - субъект повторил)
-- продолжительная синхронизация отдельного движения (движения головы следуют за рукой)
-- раскрытие мелких непроизвольных движений в крупные движения (маленькое движение стопы - после отзеркаливания - превращается в винтообразную волну по телу)
-- значительное учащение циклов регулярных движений
-- увеличение количества непроизвольных движений
Да эти. Но это при длительном наблюдении. А как ты узнаешь что раппорт есть если ты делаешь отзеркаливание напротив выхода из экскалатора метро? Когда у тебя на все про все с десяток секунд.
-- продолжительная синхронизация отдельного движения (движения головы следуют за рукой)
-- раскрытие мелких непроизвольных движений в крупные движения (маленькое движение стопы - после отзеркаливания - превращается в винтообразную волну по телу)
-- значительное учащение циклов регулярных движений
-- увеличение количества непроизвольных движений
Да эти. Но это при длительном наблюдении. А как ты узнаешь что раппорт есть если ты делаешь отзеркаливание напротив выхода из экскалатора метро? Когда у тебя на все про все с десяток секунд.
А как ты узнаешь что раппорт есть если ты делаешь отзеркаливание напротив выхода из экскалатора метро? Когда у тебя на все про все с десяток секунд.
Да вот как-то не знаю точно.
Можно
-- наблюдая точность своего не/полу-произвольного отзеркаливания молчаливо предполагать, что подсознание субъекта должно отвечать раппортом
-- в конце этих 10 секунд делать проверку по п.1
-- за эти 10 секунд успеть выделить непроизвольные движения и успеть пронаблюдать увеличения их количества или усиления качества по п.3,5
Да вот как-то не знаю точно.
Можно
-- наблюдая точность своего не/полу-произвольного отзеркаливания молчаливо предполагать, что подсознание субъекта должно отвечать раппортом
-- в конце этих 10 секунд делать проверку по п.1
-- за эти 10 секунд успеть выделить непроизвольные движения и успеть пронаблюдать увеличения их количества или усиления качества по п.3,5
хм, вот и дерзай :) задача не тривиальная.
я кажись понял, что такое задача на моделирование. это когда априори неизвестен не только способ задачи - но и сами критерии "как знать, что задача решена" :))
но способы должны быть найдены, а критерии должны быть объективные :)
Вот вы говорили про сюжеты - на эскалаторе сам собой напрашивается "сюжет" - "Встреча в аэропорту". Соответственно, раппорт можно мерять по сигналам, которые обозначают активацию этого "сюжета" - субъект бросает взгляд на оператора, собирается к нему подойти и т.п. :) Верный ход мысли?
Вот вы говорили про сюжеты - на эскалаторе сам собой напрашивается "сюжет" - "Встреча в аэропорту".
Нет, никаких сюжетов. Сюжеты несут с собою люди. Оператор не имеет прав ни на какие сюжеты.
Соответственно, раппорт можно мерять по сигналам, которые обозначают активацию этого "сюжета" - субъект бросает взгляд на оператора, собирается к нему подойти и т.п. :) Верный ход мысли?
Оператор может тренироваться в чтении сюжетов потока субъектов, сходящих с экскалатора.
Нет, никаких сюжетов. Сюжеты несут с собою люди. Оператор не имеет прав ни на какие сюжеты.
Соответственно, раппорт можно мерять по сигналам, которые обозначают активацию этого "сюжета" - субъект бросает взгляд на оператора, собирается к нему подойти и т.п. :) Верный ход мысли?
Оператор может тренироваться в чтении сюжетов потока субъектов, сходящих с экскалатора.
-- раскрытие мелких непроизвольных движений в крупные движения (маленькое движение стопы - после отзеркаливания - превращается в винтообразную волну по телу)
Покажешь мне, как это выглядит? Думаю, что если увижу, то станет проще замечать. Возможно я эээ не туда смотрю. Кстати, ты видел это в роли оператора?
Покажешь мне, как это выглядит? Думаю, что если увижу, то станет проще замечать. Возможно я эээ не туда смотрю. Кстати, ты видел это в роли оператора?
-- раскрытие мелких непроизвольных движений в крупные движения (маленькое движение стопы - после отзеркаливания - превращается в винтообразную волну по телу)
-- Покажешь мне, как это выглядит?
Я не умею это вызывать специально.
Думаю, что если увижу, то станет проще замечать. Возможно я эээ не туда смотрю. Кстати, ты видел это в роли оператора?
И в роли оператора, и в роли контроллёра прекрасно видно. Винтообразная волна — ну, ты видел, как собаки от воды отряхиваются?
-- Покажешь мне, как это выглядит?
Я не умею это вызывать специально.
Думаю, что если увижу, то станет проще замечать. Возможно я эээ не туда смотрю. Кстати, ты видел это в роли оператора?
И в роли оператора, и в роли контроллёра прекрасно видно. Винтообразная волна — ну, ты видел, как собаки от воды отряхиваются?
Вы парни опять на какую-то - простите уж не могу удержаться - херню заморачиваетесь. Сустав стопы с голенью в вывешенном ее состоянии есть шаровой шарнир. Стопа в любых своих движениях вращается. Если ее вовлечь в перекрестное отзеркаливание это будет/может вращать все тело/что-то еще. Но, нахера это вам нужно? У вас гора неотработанного материала по отзеркаливанию в РЕЖИМЕ УПРАЖНЕНИЙ, а вы все норовите создавать вариабельные тренировки, еще не освоив "школы". За многие годы наблюдений как кто тренируется, могу утверждать - вы на верном пути так ничему и не научиться, потому что вы утоните в этих смутных вариациях непонятно чего.
Но, нахера это вам нужно?
Ну я подумал, что коли такого не вижу, то может неправильно чего-то делаю. Для контроля, в общем.
Ну я подумал, что коли такого не вижу, то может неправильно чего-то делаю. Для контроля, в общем.
Да ж не отрицаю, что эффект интересный. Положите в копилку Оракула :)