Re: «раздражение»1 и «раздражение»2  ↑

Ключевым фактором в описанном процессе является ВД. Именно он делает раскрутку кинестетики до негативной.

Да. Это легко доказывается тем, что при метамоделировании ВД раздражение сходит на нет.

...в центре внимания оказывается не раздражение в форме некоей исходной кинестетики, но "раздражение", состоящее из:
--исходного и не понятого "раздражения"1
--"раздражения"2, которое и есть указанная негативная кинестетика, которое возникло в результате воздействия ВД на исходное "раздражение"1

Таким образом, раздражение2 - есть мета (-состояние? - но не в холловском понимании) по отношению к первичному раздражению1.

Кстати, в метапрактике ведь свое понимание метасостояний?