«раздражение»1 и «раздражение»2 ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
1. Испытываю НегК.
2. Интерпретирую как стимул к релаксации\субмодальной оптимизации.
3. Обращаю внимание на контекст, в котором нахожусь. Контекст не позволяет расслабиться.
4. Умозрительно переношусь в будущее и понимаю, что: а). я не сяду до конца пути, т.е. НегК останется как минимум на протяжении этого времени; б). если сейчас брошу копать, то в будущем все равно придется, и это значит, что НегК все же испытаю потом.
5. ВД: “Мне плохо”\”Мне тяжело”\”Как все это за…ло!”.
6. Образуется связка с петлей нарастающей обратной связи НегК-ВД. Т.е. произношу эти фразы в ВД - усиливается НегК - снова произношу эти фразы в ВД - еще более усиливается НегК.
Ключевым фактором в описанном процессе является ВД. Именно он делает раскрутку кинестетики до негативной.
После того, как активирована связь между внутренним диалогом и нарастанием кинестетики, происходит экстериоризация (перенос вовне) раздражающих стимулов.
Да. Точно. Но, тогда, в центре внимания оказывается не раздражение в форме некоей исходной кинестетики, но "раздражение", состоящее из:
--исходного и не понятого "раздражения"1
--"раздражения"2, которое и есть указанная негативная кинестетика, которое возникло в результате воздействия ВД на исходное "раздражение"1
2 комментария
сначала старые сначала новые
Ключевым фактором в описанном процессе является ВД. Именно он делает раскрутку кинестетики до негативной.
Да. Это легко доказывается тем, что при метамоделировании ВД раздражение сходит на нет.
...в центре внимания оказывается не раздражение в форме некоей исходной кинестетики, но "раздражение", состоящее из:
--исходного и не понятого "раздражения"1
--"раздражения"2, которое и есть указанная негативная кинестетика, которое возникло в результате воздействия ВД на исходное "раздражение"1
Таким образом, раздражение2 - есть мета (-состояние? - но не в холловском понимании) по отношению к первичному раздражению1.
Кстати, в метапрактике ведь свое понимание метасостояний?
Да. Это легко доказывается тем, что при метамоделировании ВД раздражение сходит на нет.
...в центре внимания оказывается не раздражение в форме некоей исходной кинестетики, но "раздражение", состоящее из:
--исходного и не понятого "раздражения"1
--"раздражения"2, которое и есть указанная негативная кинестетика, которое возникло в результате воздействия ВД на исходное "раздражение"1
Таким образом, раздражение2 - есть мета (-состояние? - но не в холловском понимании) по отношению к первичному раздражению1.
Кстати, в метапрактике ведь свое понимание метасостояний?
Таким образом, раздражение2 - есть мета (-состояние? - но не в холловском понимании) по отношению к первичному раздражению1.
Совершенно точно.
Кстати, в метапрактике ведь свое понимание метасостояний?
Да. Есть.
Совершенно точно.
Кстати, в метапрактике ведь свое понимание метасостояний?
Да. Есть.