Как и какой техникой лучше работать с человеком, который решил бросить курить и просит поработать с ним?Напрашиваются три варианта1. Шестишаговый рефрейминг.В таком случае придется отработать как стереотип Х поведение во всех контекстах, в которых человек курит?2. Взмах.Взмахом придется затирать все стимулы к курению, как в "Используйте свой мозг для изменений" РБ работает с клиентом, грызущим ногти, используя поведенческую проверку?3. 6ШР + Взмах,когда в процессе 6ШР генерируются новые варианты поведения под позитивное\ые намерение\я, а Взмахом затирать стимулы к курению.
Возможно ты знаешь, но все-равно упомяну, что много полезного о Взмахе написано еще в "Измени свое мышление и воспользуйся результатами" Андреасов.В том числе немного о курении:Надёжность.Выберите ключевой образ, который будет возникать всегда непосредственно перед появлением проблемного поведения. Если вы делаете взмах и обнаруживаете, что проблемное поведение существенно уменьшилось, но не исчезло совсем, то вы можете исследовать вероятность существования дополнительного стимула, по-прежнему включающего проблемное поведение. Например, один из наших учеников провел взмах с курильщиком, который мгновенно сократил курение от пачки до приблизительно пяти штук в день. Он больше не носил собственных сигарет, но время от времени просил сигарету у друзей. Ключевым образом, который он использовал, было изображение его руки, вытаскивающей сигарету «из пачки» — и взмах превосходно работал всякий раз, когда возникал этот стимул. Однако образ получения сигареты «из чьей-либо руки» не запускал взмаха. Его мозг не произвел автоматического обобщения с одной ситуации на другую. Некоторые люди автоматически сделали бы такое обобщение, но вы не можете полагаться на это. Когда ключевой образ был описан заново, как «изображение сигареты в вашей руке», и клиент снова воспользовался взмахом, курение прекратилось полностью.Другим примером чрезмерной специфичности ключевого образа является клиент, который полностью прекратил курить правой рукой, но начал левой! Услышав «увидьте вашу руку с сигаретой», большинство людей поймут под этим любую руку. Этот клиент провел различие между двумя руками; взмах превосходно сработал для правой руки, но совсем не сработал для левой.
Взмах же не затирает стимулы, а меняет одну компульсию, вызываемую этими стимулами, на другую. Это я знаю. Но с твоей стороны было бы интересно метамоделировать "другую компульсию":Женщина: Во множестве более ранних техник НЛП вы подставляетеконкретное новое поведение. А в этой просто видите, каким образом вы будетедругим, если изменитесь.Правильно. Именно поэтому эта модель столь плодотворна. Вместо тогочтобы подставлять конкретное поведение, вы создаете направление.Чтобызадать это направление, вы используете очень мощный мотиватор -- то, чточасто называют "я-образом".
***
Я применил эту технику с женщиной, помешанной на шоколаде, которая всевремя твердила, что хочет "освободиться". Она хотела избавиться откомпульсии, потому что это не соответствовало тому, как она себявоспринимала. После того как мы закончили с ней, она не могла удерживатьперед глазами изображение шоколада. Оно просто "ффух" -- и исчезало. Теперь,когда она смотрит на настоящий шоколад, у нее не возникает старая реакция.Ее мысли направлены на влечение к тому, чем ей нравится быть. Это новаякомпульсия. Вы могли бы назвать эту модель "сменой компульсий". Я ейсказал:"Теперь вы точно застряли. У вас компульсия быть не в состояниисоздавать эти картины", а она ответила:"Мне без разницы". На самом деле онане против иметь компульсии; она просто хочет иметь их по-своему.http://lib.ru/NLP/bend05.txt