Метамодель-таки лечит или нет? ↑
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Openmeta | |||||
| Еще опять обратно Метамодель или по-нашему Вопрошание :) | |||||
| Еще опять обратно Метамодель или по-нашему Вопрошание :) | metanymous | ||||
| Может ли метамоделирование случайно излечивать? | metanymous | ||||
Автор статьи:
-- К сожалению, по опыту известно, что использование мета-модели хотя и может помочь собрать полезную информацию, но не всегда приводит к мгновенному решению проблемы.
metanymous:
-- Использование метамодели НИКОГДА не приводит и не должно приводить к мгновенным решениям проблемм.
Сожалеть по этому поводу - показывать полное непонимание метамоделирования.
-- То есть, мета-модель в первую очередь является моделью сбора информации и, только если повезёт, моделью терапевтического изменения."
-- 1 Моделью сбора информации. Точка.
2 Про "модель терапевтического везения" - в Кусткамеру. :(
-- Судя по всему, если мы ставим целью максимально точно узнать Глубинную Структуру Клиента,
-- А разве возможны иные цели?
-- то мета-модель будет работать в первую очередь как модель сбора информации.
-- А как еще она может работать?
А разве сами по себе ответы на метамодельные вопросы не вызывают изменений?
Первая попавшаяся цитата на эту тему:
„Если в модели опыта клиента недостает каких-то частей, это значит, что модель обеднена. Обедненные модели, как мы уже говорили выше, предполагают ограниченный выбор способов поведения. По мере восстановления отсутствующих частей в клиенте начинается процесс изменения.“ из „Структуры магии“.
1 комментарий
У Дилтса есть история про параноика, который считал, что он труп. Его убедили получить опыт, что из его пальца может идти кровь. Он получил. Затем он заявил, что ошибался - у трупа МОЖЕТ идти кровь. Больший сенсорный опыт часть терапии. Но не вся терапия.