Re: офф ↑

metanymous 20 июля 2009, 14:45 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

70 стр. Понятно. Так что же вы хотели получить от этого анализа?

</>

Re: офф

eugzol 20 июля 2009, 15:19 (оригинал в ЖЖ)

Общие замечания: полезная ли/вредная методика, для кого и почему.

</>

Re: офф

metanymous 20 июля 2009, 16:09 (оригинал в ЖЖ)

Ну, таким образом, в первом приближении это по теме просится в такую мирную кунсткамеру. А по форме обработки материала делать так. Начать просмотр с самого начала. И вести его только до накопления вывода типа - полезная/вредная. Затем для кого. А почему автоматически войдет в основной вывод полезная/вредная.