Re: офф ↑

eugzol 20 июля 2009, 14:33 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://www.prorabotka.ru/bsff-russian.pdf

Простите, а зачем вы сюда поместили весь материал? В Оракуле мы только намечаем темы для дальнейшей работы. Ну, м.б. делаем некую затравку для дальнейших обсуждений.

А, понял.

Техническая сторона. Поскольку, материалы по этому бесеэфэфу вполне распространенные - вот эти материалы будет удобно разместить в каком-то другом месте и дать сюда только ссылку на них.

А вот собственно pdf-ник из первоисточника: http://www.prorabotka.ru/bsff-russian.pdf

3 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Re: офф

metanymous 20 июля 2009, 14:45 (оригинал в ЖЖ)

70 стр. Понятно. Так что же вы хотели получить от этого анализа?

</>

Re: офф

eugzol 20 июля 2009, 15:19 (оригинал в ЖЖ)

Общие замечания: полезная ли/вредная методика, для кого и почему.

</>

Re: офф

metanymous 20 июля 2009, 16:09 (оригинал в ЖЖ)

Ну, таким образом, в первом приближении это по теме просится в такую мирную кунсткамеру. А по форме обработки материала делать так. Начать просмотр с самого начала. И вести его только до накопления вывода типа - полезная/вредная. Затем для кого. А почему автоматически войдет в основной вывод полезная/вредная.