Metapractice: Re: Молчание

</>

Ощущение понимания намерения части - фууу

metanymous 13 июля 2009, 16:52 (оригинал в ЖЖ)

А клиенту никто "это" и не говорил. Клиенту только было сказано, типа, -- "есть ли ощущение понимания намерения части" во время третьего шага, когда клиент не смог дать сознательного ответа, понимает ли он теперь намерение части или нет.

Ощущение понимания намерения части - это такое не у клиента. Это такое у вас. И приписывать такое клиенту неправильно.

</>

Re: Ощущение понимания намерения части - фууу

eugzol 13 июля 2009, 16:56 (оригинал в ЖЖ)

--А клиенту никто "это" и не говорил. Клиенту только было сказано, типа, -- "есть ли ощущение понимания намерения части" во время третьего шага, когда клиент не смог дать сознательного ответа, понимает ли он теперь намерение части или нет.
--Ощущение понимания намерения части - это такое не у клиента.

Клиент употребил кинестетический предикат в описании намерения -- типа "лёгкость" или подобное.

Это такое у вас. И приписывать такое клиенту неправильно.

Нет, у меня намерение -- картинка и интерпретация, проверяемая сигналлингом.

</>

Полное ВАКОГ понимание

metanymous 13 июля 2009, 17:25 (оригинал в ЖЖ)

Если понимание намерения есть - оно должно быть полным, а не интуитивным.

</>

Угадать мелодию с первых N нот

eugzol 13 июля 2009, 17:27 (оригинал в ЖЖ)

Но оно с чего-то начинается, это полное понимание? Вот, у меня, -- с картинки. А у клиента, судя по предикатам, -- с ощущения.

</>

Понимание = Знание + Проверка

metanymous 13 июля 2009, 17:53 (оригинал в ЖЖ)