... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
21 комментарий
сначала старые сначала новые
Нет. Аналоговое маркирование и встроенные команды это не языкоиды ни в каком виде.
Ха, во дела. Я думал это как раз недоработанная модель языкоидов. А что это такое?
Маркер - это нечто одно. Маркер он не языкоид, но он как бы "граничит" с языкоидами. Встроенные команды - так же, только с другой стороны. Эх, на сайте мц_нлп кажется стерли мои старые обширные посты на эти темы. Ну, напишем заново.
Маркер он не языкоид, но он как бы "граничит" с языкоидами. Встроенные команды - так же, только с другой стороны.
Так это не одно и то же? А я насколько понял, они пишут типа -- произносите фрагмент фразы с особым паравербальным/невербальным выделением -- вот и вам будет встроенная команда или, иначе говоря, аналоговое маркирование.
Так это не одно и то же? А я насколько понял, они пишут типа -- произносите фрагмент фразы с особым паравербальным/невербальным выделением -- вот и вам будет встроенная команда или, иначе говоря, аналоговое маркирование.
Да, наплевать, что там они про это говорят :)
Эх, на сайте мц_нлп кажется стерли мои старые обширные посты на эти темы.
(/Me пошёл по напоминанию поглядел, чего там нового пишут.)
И СЛАВА БОГУ, что стерли, а то у неискушённого посетителя ещё вдруг создастся впечатление, что эти обширные посты имеют какое-то отношение ко всему прочему, что там пишут :))
(/Me пошёл по напоминанию поглядел, чего там нового пишут.)
И СЛАВА БОГУ, что стерли, а то у неискушённого посетителя ещё вдруг создастся впечатление, что эти обширные посты имеют какое-то отношение ко всему прочему, что там пишут :))
оригинальная мысль
Не оригинальная. Но, поржав по-привычке над парой топиков (в основном над стилем бесед, там уже не до содержания) и дойдя до топика, где местные энэлперы чего-то там эдакое советуют человеку с фобией -- вот уж действительно не смешно стало.
Хелп. Как управлять своим голосом?
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=6290&highlight=
аналоговое маркирование
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=30&highlight=
Продвинутая калибровка субмодальностей
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=360&highlight=
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=6290&highlight=
аналоговое маркирование
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=30&highlight=
Продвинутая калибровка субмодальностей
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=360&highlight=
Несколько лет назад я моделировала (во всяком случае пыталась) одну женщину, которая очень красиво говорит. Ее речь настолько нежна и мелодична, что (судя по отзывам многих людей) ее слушатели очень быстро входят в состояние расслабленности и любви. Вместе с тем в ее голосе присутствуют четкие металлические нотки, указывающие на большую внутреннюю силу и харизматичность этой женщины.
Я сделала немало записей ее речи на диктофон, которые затем переписывала в тетрадь, отмечая стрелками изменения тона и прочие нюансы речи.
В результате я выделила несколько характеристик ее голоса:
- мелодичность - тон речи постоянно меняется, речь произносится напевно, что делает ее немного похожей на песню;
- плавность - достигается легким удлинением некоторых гласных, особенно "а". В длинных словах нередко делается два ударения;
- открытость - заключается в том, что безударные "о" часто звучат, как "а" (у обычного человека звучит что-то среднее между "о" и "а");
- металличность - достигается тем, что в некоторых словах (чаще всего в конце предложения два последних слога звучат в одном тоне. Причем последний слог немного удлиняется.
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=6290&postdays=0&postorder=asc&start=20
Ха! Да это же авторша вплотную приблизилась к?..
Я сделала немало записей ее речи на диктофон, которые затем переписывала в тетрадь, отмечая стрелками изменения тона и прочие нюансы речи.
В результате я выделила несколько характеристик ее голоса:
- мелодичность - тон речи постоянно меняется, речь произносится напевно, что делает ее немного похожей на песню;
- плавность - достигается легким удлинением некоторых гласных, особенно "а". В длинных словах нередко делается два ударения;
- открытость - заключается в том, что безударные "о" часто звучат, как "а" (у обычного человека звучит что-то среднее между "о" и "а");
- металличность - достигается тем, что в некоторых словах (чаще всего в конце предложения два последних слога звучат в одном тоне. Причем последний слог немного удлиняется.
http://www.nlpforum.ru/viewtopic.php?t=6290&postdays=0&postorder=asc&start=20
Ха! Да это же авторша вплотную приблизилась к?..
к чему? :)
К языкоидам. Нет разве?
Нет :)
Слушайте, а вот этот ваш смайлик -- он языкоид или якорь? Или оба?
как им рапорядишься, таким он и будет:
--только якорем
--только элементом/сигналом языкоида
--маркером
--всем понемногу
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
--только якорем
--только элементом/сигналом языкоида
--маркером
--всем понемногу
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
как им рапорядишься, таким он и будет:
--только якорем
Якорь:
-- устанавливался на словах1, после которых субъект переживал реакцию1
-- используется/активируется на словах2, после которых субъект переживал бы без якоря реакцию2
-- а по факту переживает реакцию2+реакцию1
--только элементом/сигналом языкоида
Языкоид:
-- устанавливался на словах1 со смыслом1
-- используется/активируется на словах2, которые субъект воспринял бы без языкоида со смыслом2
-- а по факту воспринимает со смыслом2+смыслом1
-- но что это такой за "смысл" и чем он отличается от "реакции"?
--маркером
А маркер, насколько я понял из ваших постов на форуме, это типа языкоид с отрезанной частью "применяем его к словам2 со смыслом2".
--всем понемногу
Угу.
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
Спасибо :)
--только якорем
Якорь:
-- устанавливался на словах1, после которых субъект переживал реакцию1
-- используется/активируется на словах2, после которых субъект переживал бы без якоря реакцию2
-- а по факту переживает реакцию2+реакцию1
--только элементом/сигналом языкоида
Языкоид:
-- устанавливался на словах1 со смыслом1
-- используется/активируется на словах2, которые субъект воспринял бы без языкоида со смыслом2
-- а по факту воспринимает со смыслом2+смыслом1
-- но что это такой за "смысл" и чем он отличается от "реакции"?
--маркером
А маркер, насколько я понял из ваших постов на форуме, это типа языкоид с отрезанной частью "применяем его к словам2 со смыслом2".
--всем понемногу
Угу.
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
Спасибо :)
Якорь:
- устанавливался на словах1, после которых субъект переживал реакцию1
-используется/активируется на словах2, после которых субъект переживал бы без якоря реакцию2
-а по факту переживает реакцию2+реакцию1
Активируется на словах1,2. А после активации на словах1,2 - в следующий раз будет активироваться на словах1,2,3 и т.д. Иначе говоря, чисто вербальный якорь имеет авто тенденцию к смазыванию/затиранию.
Языкоид:
-- устанавливался на словах1 со смыслом1
-- используется/активируется на словах2, которые субъект воспринял бы без языкоида со смыслом2
-- а по факту воспринимает со смыслом2+смыслом1
По факту воспринимается со смыслом1+2+...N. Ибо, в отличие от якоря, языкоид имеет неограниченную циклическую/морфологическую структуру.
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
(в диапазоне до понедельника)
- устанавливался на словах1, после которых субъект переживал реакцию1
-используется/активируется на словах2, после которых субъект переживал бы без якоря реакцию2
-а по факту переживает реакцию2+реакцию1
Активируется на словах1,2. А после активации на словах1,2 - в следующий раз будет активироваться на словах1,2,3 и т.д. Иначе говоря, чисто вербальный якорь имеет авто тенденцию к смазыванию/затиранию.
Языкоид:
-- устанавливался на словах1 со смыслом1
-- используется/активируется на словах2, которые субъект воспринял бы без языкоида со смыслом2
-- а по факту воспринимает со смыслом2+смыслом1
По факту воспринимается со смыслом1+2+...N. Ибо, в отличие от якоря, языкоид имеет неограниченную циклическую/морфологическую структуру.
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
(в диапазоне до понедельника)
По факту воспринимается со смыслом1+2+...N. Ибо, в отличие от якоря, языкоид имеет неограниченную циклическую/морфологическую структуру.
Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
(в диапазоне до понедельника)
Ну это как вам удобней. У меня нет причин просить вас в этой теме о какой-то особенной скорости её рассмотрения.
Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр)
(в диапазоне до понедельника)
Ну это как вам удобней. У меня нет причин просить вас в этой теме о какой-то особенной скорости её рассмотрения.
--По факту воспринимается со смыслом1+2+...N. Ибо, в отличие от якоря, языкоид имеет неограниченную циклическую/морфологическую структуру.
--Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
Никто не мешает, но якорь такой не будет суммировать все. А языкоид суммирует все.
--(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр) (в диапазоне до понедельника)
--Ну это как вам удобней. У меня нет причин просить вас в этой теме о какой-то особенной скорости её рассмотрения.
Произнесенное намерение неотменимо. И это вовсе не выдрючивание стареющего моделиста. Это самая простая и древняя форма моделирования с силой магии.
--Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
Никто не мешает, но якорь такой не будет суммировать все. А языкоид суммирует все.
--(завтра сделаю пост про сходство отличие языкоидов, маркеров, вст. команд, якорей и пр) (в диапазоне до понедельника)
--Ну это как вам удобней. У меня нет причин просить вас в этой теме о какой-то особенной скорости её рассмотрения.
Произнесенное намерение неотменимо. И это вовсе не выдрючивание стареющего моделиста. Это самая простая и древняя форма моделирования с силой магии.
--По факту воспринимается со смыслом1+2+...N. Ибо, в отличие от якоря, языкоид имеет неограниченную циклическую/морфологическую структуру.
--Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
--Никто не мешает, но якорь такой не будет суммировать все. А языкоид суммирует все.
Понятно.
Произнесенное намерение неотменимо. И это вовсе не выдрючивание стареющего моделиста. Это самая простая и древняя форма моделирования с силой магии.
Я зафиксировал что на ваше намерение никак влиять/мешать не собираюсь.
--Это потому что мы reinforce'им языкоид возвращением к изначальному смыслу каждый раз? Так а кто нам мешает якорь таким же способом переустанавливать?
--Никто не мешает, но якорь такой не будет суммировать все. А языкоид суммирует все.
Понятно.
Произнесенное намерение неотменимо. И это вовсе не выдрючивание стареющего моделиста. Это самая простая и древняя форма моделирования с силой магии.
Я зафиксировал что на ваше намерение никак влиять/мешать не собираюсь.