... ↑

А может быть. А где это лежит?

Быстрый поиск по Яндекс-блогам и Гуглу результата не принёс.

---

Ну вроде как по моей памяти dvv7 рассказывал, мол, Бандлер говорит "Это да, а это нет" кивая и качая головой соответственно а вы выдвинули версию, что он в это время каллибрует аудиторию на да-нет. И вроде как это было в отчёте о конференции. Но найти я его пока/сейчас не могу. Но, может я и соврал насчёт действующих лиц и/или деталей диалога :)

Быстрый поиск по Яндекс-блогам и Гуглу результата не принёс.

---

Значит, надо сделать подробный по я-блого-поисковику. Посмотреть типа что писал двв7.

---

Ну вроде как по моей памяти dvv7 рассказывал, ...

---

Опять по памяти :)

--Ну вроде как по моей памяти dvv7 рассказывал, ...

---

--Опять по памяти :)

---

Никакого "опять", совсем другое.

---

Я пытаюсь себя/вас ассоциативно навести на чего-либо, что напомнит о заголовке поста, времени поста, месте поста, содержании поста и т.п.

Значит, надо сделать подробный по я-блого-поисковику. Посмотреть типа что писал двв7.

---

Нет, ну ежели вы никак не хотите вспоминать, где был такой пост -- то, да, придётся идти экстенсивными методами :))

А еще можно типа его прямо спросить :)

Ну, блин, я в упор не понимаю -- вы это кому намекаете-то на такую возможность? :))

Он писал всего три таких отчета:

---

--про семинар Гриндера - кажется, это в опенмета

---

--Дилтса - кажется в метапрактике

---

--Бандлера - не помню где.

---

У нас в метапратике точно есть подробная разборка подробного описания посещения семинара Бандлера другим человеком.

Но, не могу же я сам себе делать какие-то намеки. Это было бы ненормально :)

У нас в метапратике точно есть подробная разборка подробного описания посещения семинара Бандлера другим человеком.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/107871.html

---

Её я и имел в виду, но ошибся.

---

--Бандлера - не помню где.

---

Вот вроде как там было. Ща попробую применить дедукцию.

А вот оно где лежит:

---

Вот такой фрагмент:

---

R.B: By the way: this is (nodding) “yes”, and this is (shaking) “no”.

---

Р.Б: Кстати: это (кивает головой вверх-вниз) — «да», а это — (поворачивает голову влево-вправо) — «нет».

---

Это (авто)настройка языкоида?

---

(1) Это не "авто" (= "подсознательная") настройка. Это некая сознательная настройка.

---

(2) Ну, и не говоря о том, что это (пример) не языкоид, но просто зачем-то сделанное уточнение конвенциальной экспрессии.

---

(3) Но, у меня есть версия, что на самом деле делал РБ. Он делал оригинальную КАЛИБРОВКУ! В ответ на его такие маневры большая часть зала непроизвольно показала как они на самом деле выражают околосознательное согласие. Это калибровка экспрессии публика да/нет. Но, объективный языкоид работает только с себе_экспрессией. Т.е. как бы без обратной связи. В этом большой парадокс. Объективный языкоид есть тебе_языкоид. При это "тебе" имеется ввиду в целом по результатам его воздействия. А вот, экспрессию (за вычетом случая лево -правой экспрессии) он использует в режиме "себе". Ну, т.е. он не очень инетерсуется обратной связью.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/151349.html?thread=2381365#t2381365

угм. спасибо