Re: сны ↑

eugzol 25 июня 2009, 12:39 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

если нет - пусть он меня поправит - но кого-то я прямо за это буквально разносил и даже ругал :)

Да-да-да! Кстати, скорее всего, дело было в основном именно из-за этих вариантов. Я вас поправлю, но не в указанном вами факте, который имел место, а в формулировке третьего шага в презентации.

В презентации:

а) Позволить ТЧ генерировать (неопределённо много) [качественных] вариантов поведения. (Вместо [качественных] — ряд прилагательных, пресуппозирующих качество/разнообразие и т.д.)

б) Позволить Части отбирать варианты поведения, которые также хороши или даже лучше Х. При каждом отобранном варианте давать сигнал "да" Части Мета.

В моём стандартном себе-рефрейминге:

а) Позволить ТЧ создать три [качественных] варианта поведения.

б) Спросить у Части, все ли варианты по крайней мере также хороши или даже лучше, чем Х.

Я хотел на ходу заменить инструкцию оператора на свою собственную, но не стал этого делать, чтобы не ээ заставлять Часть Мета выполнять неуместную задачу определения приоритетности инструкций от меня и от оператора.

</>

Re: сны

metanymous 25 июня 2009, 12:44 (оригинал в ЖЖ)

Ну, ваше подсознание - вам и виднее. Но, я бы на месте Агенса в ответ на жалобу на тревожные сны сразу бы спрашивал вашу мета часть: грешил типа отрок заказыванием более чем трех вариантов поведения (для достижения некоего кайфа от быстроты изменений - была такая с вами тема?) - грешил - получи. :)

</>

Re: сны

eugzol 25 июня 2009, 12:49 (оригинал в ЖЖ)

--если нет - пусть он меня поправит - но кого-то я прямо за это буквально разносил и даже ругал :)
--Да-да-да! Кстати, скорее всего, дело было в основном именно из-за этих вариантов. Я вас поправлю, но не в указанном вами факте, который имел место, а в формулировке третьего шага в презентации.
--Ну, ваше подсознание - вам и виднее. Но, я бы на месте Агенса в ответ на жалобу на тревожные сны сразу бы спрашивал вашу мета часть: грешил типа отрок заказыванием более чем трех вариантов поведения (для достижения некоего кайфа от быстроты изменений - была такая с вами тема?) - грешил - получи. :)

Я прошу прощения, можете спрашивать кого угодно, но никаких перенастроек АР после действий оператора я не делал. Я утверждаю, что именно ваша (записанная в презентации и пересказанная мной в предыдущем комментарии) формулировка предполагает создание неограниченно большого числа новых вариантов поведения и нуждается в исправлении, коли вы указываете что такой побочный эффект АР может быть от переизбытка вариантов.

</>

Re: сны

metanymous 25 июня 2009, 12:55 (оригинал в ЖЖ)

Часть выбирает только три варианта. И где здесь провокация на неограниченное количество вараинтов?

В отношении выбора более чем трех вариантов в контексте постоянной темы "Рефреминг" - именно там с вами обсуждали ЖЕЛАЕМЫЙ ВАМИ ВЫБОР БОЛЕЕ ЧЕМ ТРЕХ ВАРИАНТОВ В ИТОГЕ.

</>

Четвёртый шаг

eugzol 25 июня 2009, 13:00 (оригинал в ЖЖ)

Выше написал "третий шаг", ошибка, речь идёт, конечно, о четвёртом шаге.

Ничего страшного, если я сюда процитирую страницу 23 презентации?

</>

Re: Четвёртый шаг

metanymous 25 июня 2009, 13:08 (оригинал в ЖЖ)

Шаг4. Часть Мета программирует новые стереотипы поведения, которые бы реализовали данное намерение Части:

-- Часть Мета сообщает намерение Части (ответственной за стереотип Х), Творческой Части и

-- просить ее генерировать больше чем три новый варианта поведения, которые удовлетворяют намерению Части еще лучше, чем стереотип Х

(рознЯтся от стереотипа Х )

-- Часть Мета предоставляет возможность Части выбирать три варианта из тех, которые генерирует Творческая Часть

-- Каждый раз, когда Часть делает свой выбор, она формально отмечает это своим сигналом «да» для Части Мета

</>

Re: Четвёртый шаг

eugzol 25 июня 2009, 13:18 (оригинал в ЖЖ)

О как. Прошу прощения, отрицательно сгаллюцинировал слово "три" несколько раз, пока перечитывал сам. Возможно, какие-то вербальные пресуппозиции во время обсуждения этого шага нарушали ограничение на три варианта, либо же, действительно, искажение формулировки исключительно моя заслуга.

</>