... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
4 комментария
сначала старые сначала новые
Ну, раз вы не писали эти правки в первый перевод, который провисел в ожидании правок почти неделю - пишите здесь.
Совсем по-моему не очевидно было, что он провисел в ожидании именно правок. Насколько я понял, транскрипт из предыдущих постов изменений по сравнению с последней виденной мной версией не имел (поэтому не было желания его пересматривать); в этом же посте, насколько опять же я заметил, вы переупорядочили фрагменты, что и вызвало у меня желание пересмотреть запись. А пересматривая запись, я обнаружил мелкие неточности транскрипта.
Если здесь незначительные правки приводить не удобно с точки зрения дальнейшей работы в этом посте — я могу сохранить их до следующего поста или когда понадобятся вместе с разметкой по фрагментам и чем ещё понадобится. С тем, что это не очень удобно будет потом смотреть я согласен — ну так вы бы привели критерии системы совместного редактирования документов (любая из которых подошла бы лучше системы постов-комментариев ЖЖ), которая была бы удобной для Метапрактика, мы бы подобрали, слава богу их существует достаточное количество, наверняка нашлась бы подходящая.
Совсем по-моему не очевидно было, что он провисел в ожидании именно правок. Насколько я понял, транскрипт из предыдущих постов изменений по сравнению с последней виденной мной версией не имел (поэтому не было желания его пересматривать); в этом же посте, насколько опять же я заметил, вы переупорядочили фрагменты, что и вызвало у меня желание пересмотреть запись. А пересматривая запись, я обнаружил мелкие неточности транскрипта.
Если здесь незначительные правки приводить не удобно с точки зрения дальнейшей работы в этом посте — я могу сохранить их до следующего поста или когда понадобятся вместе с разметкой по фрагментам и чем ещё понадобится. С тем, что это не очень удобно будет потом смотреть я согласен — ну так вы бы привели критерии системы совместного редактирования документов (любая из которых подошла бы лучше системы постов-комментариев ЖЖ), которая была бы удобной для Метапрактика, мы бы подобрали, слава богу их существует достаточное количество, наверняка нашлась бы подходящая.
Придите правки, пожалуйста, прямо здесь.
Все, что накопились, привёл. Стоит ли в дальнейшем к данному транскрипту:
-- фиксировать правки отдельно от поста?
-- фиксировать правки в этом посте?
-- фиксировать правки отдельно от поста?
-- фиксировать правки в этом посте?
Часть правок - те которые связаны с пропуском слов - надо вносить в текст.
Другая часть - хорошо бы ее с кем-то обсудить.
Другая часть - хорошо бы ее с кем-то обсудить.