Re: Книги нашел. ↑
vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Richard Bandler - Using your brain - for a change.
Нужно ли?:
Richard Bandler - Time for a change
И если у кого-то есть "Сердце разума" Андреасов в оригинале, тоже отпишите, плиз:
Connirae & Steve Andreas - Heart of Mind.
9 комментариев
сначала старые сначала новые
Вы указали на 10 книг. А начать надо только с одной. Может быть вы укажите какие ваши самые первые ожидания от этого проекта? Это позволит нам выбрать/указать одну первую книгу.
Вы указали на 10 книг.
Это план, который нужно выполнить, чтобы проникнуться "магией НЛП", "загрузить в себя первый код".
Может быть вы укажите какие ваши самые первые ожидания от этого проекта?
Что хочу?
1. Углубить свое понимание НЛП с уровня, на котором попсово подают его тренеры третьей-пятой волны, до того уровня, который, возможно, подразмевали отцеположники.
2. Научиться НэЛПу в том объеме и в том виде, в котором его умели-делали отцеположники. Моделировать их (хотя бы "их" на момент написания Лягушек).
Не шибко ВАКО-очевидно, но это уже зависит от проникновения в ткань текста.
Это план, который нужно выполнить, чтобы проникнуться "магией НЛП", "загрузить в себя первый код".
Может быть вы укажите какие ваши самые первые ожидания от этого проекта?
Что хочу?
1. Углубить свое понимание НЛП с уровня, на котором попсово подают его тренеры третьей-пятой волны, до того уровня, который, возможно, подразмевали отцеположники.
2. Научиться НэЛПу в том объеме и в том виде, в котором его умели-делали отцеположники. Моделировать их (хотя бы "их" на момент написания Лягушек).
Не шибко ВАКО-очевидно, но это уже зависит от проникновения в ткань текста.
--Вы указали на 10 книг.
--Это план, который нужно выполнить, чтобы проникнуться "магией НЛП", "загрузить в себя первый код".
Т.е. вас в первую очередь интересует первый код НЛП?
--Может быть вы укажите какие ваши самые первые ожидания от этого проекта?
--Что хочу?
1. Углубить свое понимание НЛП с уровня, на котором попсово подают его тренеры третьей-пятой волны, до того уровня, который, возможно, подразмевали отцеположники.
Здесь требуется уточнить. До 1980 г. отцеположники подразумевали одно. После 80 г стало два разных вида подразумеваний. У каждого отцеположника свой. У Бандлера пошло субмодальное направление. У Гриндера со временем появился новый (старый) код.
2. Научиться НэЛПу в том объеме и в том виде, в котором его умели-делали отцеположники. Моделировать их (хотя бы "их" на момент написания Лягушек).
Первый код.
Не шибко ВАКО-очевидно, но это уже зависит от проникновения в ткань текста.
Проникнем.
Ну что. Начинаем вникать/делать очередной проход в первый код?
--Это план, который нужно выполнить, чтобы проникнуться "магией НЛП", "загрузить в себя первый код".
Т.е. вас в первую очередь интересует первый код НЛП?
--Может быть вы укажите какие ваши самые первые ожидания от этого проекта?
--Что хочу?
1. Углубить свое понимание НЛП с уровня, на котором попсово подают его тренеры третьей-пятой волны, до того уровня, который, возможно, подразмевали отцеположники.
Здесь требуется уточнить. До 1980 г. отцеположники подразумевали одно. После 80 г стало два разных вида подразумеваний. У каждого отцеположника свой. У Бандлера пошло субмодальное направление. У Гриндера со временем появился новый (старый) код.
2. Научиться НэЛПу в том объеме и в том виде, в котором его умели-делали отцеположники. Моделировать их (хотя бы "их" на момент написания Лягушек).
Первый код.
Не шибко ВАКО-очевидно, но это уже зависит от проникновения в ткань текста.
Проникнем.
Ну что. Начинаем вникать/делать очередной проход в первый код?
Т.е. вас в первую очередь интересует первый код НЛП?
Не только. Интересно все. В развитии и "заглядывании в решебник".
Здесь требуется уточнить. До 1980 г. отцеположники подразумевали одно. После 80 г стало два разных вида подразумеваний. У каждого отцеположника свой. У Бандлера пошло субмодальное направление. У Гриндера со временем появился новый (старый) код.
Субмодальный подход интереснее. Обещает находками корней DHE.
Ну что. Начинаем вникать/делать очередной проход в первый код?
Да, конечно. Поехали:)
Не только. Интересно все. В развитии и "заглядывании в решебник".
Здесь требуется уточнить. До 1980 г. отцеположники подразумевали одно. После 80 г стало два разных вида подразумеваний. У каждого отцеположника свой. У Бандлера пошло субмодальное направление. У Гриндера со временем появился новый (старый) код.
Субмодальный подход интереснее. Обещает находками корней DHE.
Ну что. Начинаем вникать/делать очередной проход в первый код?
Да, конечно. Поехали:)
--Т.е. вас в первую очередь интересует первый код НЛП?
--Не только. Интересно все. В развитии и "заглядывании в решебник".
Первый код + недостающее в нем моделирование.
--Здесь требуется уточнить. До 1980 г. отцеположники подразумевали одно. После 80 г стало два разных вида подразумеваний. У каждого отцеположника свой. У Бандлера пошло субмодальное направление. У Гриндера со временем появился новый (старый) код.
--Субмодальный подход интереснее. Обещает находками корней DHE.
Разделавшись с первым кодом переходим к субмодальностям.
--Ну что. Начинаем вникать/делать очередной проход в первый код?
--Да, конечно. Поехали:)
С орехами. :)
--Не только. Интересно все. В развитии и "заглядывании в решебник".
Первый код + недостающее в нем моделирование.
--Здесь требуется уточнить. До 1980 г. отцеположники подразумевали одно. После 80 г стало два разных вида подразумеваний. У каждого отцеположника свой. У Бандлера пошло субмодальное направление. У Гриндера со временем появился новый (старый) код.
--Субмодальный подход интереснее. Обещает находками корней DHE.
Разделавшись с первым кодом переходим к субмодальностям.
--Ну что. Начинаем вникать/делать очередной проход в первый код?
--Да, конечно. Поехали:)
С орехами. :)
Какие инструменты кроме Буквализма и Декодера желательны к освоению перед моделированием по книгам?
Какие инструменты кроме Буквализма и Декодера желательны к освоению перед моделированием по книгам?
Я не говорил/не велел вам что-то именно "осваивать". Если вы освоите буквализм и декодер сами, - вы все остальное освоите/откроете и без меня. Я сказал типа - посмотрите. Посмотрите что уже сделали другие, кто проходил это до вас.
Я не говорил/не велел вам что-то именно "осваивать". Если вы освоите буквализм и декодер сами, - вы все остальное освоите/откроете и без меня. Я сказал типа - посмотрите. Посмотрите что уже сделали другие, кто проходил это до вас.
Хорошо. *пошел читать*
смотреть