Re: Join the community ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Метапратик нередко не берет в рассмотрение информацию от некоторых источников. Например, от Пьюселика. И не потому что он имеет что-то против. Но, по сумме косвенных факторов. Например, на прошлом занятии воскресной школы НЛП_FTF_fTF был в очередной раз задан технический вопрос по некоей рекомендации от П. За пору минут данная рекомендация была проанализирована/квалифицирована как негодная. В очередной раз. Конечно, там у вас это не тут у нас. Но для экономии времени я такие вещи просто ребятам не рекомендую использовать.
5 комментариев
сначала старые сначала новые
по сумме косвенных факторов
Какие именно факторы были приняты в рассмотрение?
на прошлом занятии воскресной школы НЛП_FTF_fTF был в очередной раз задан технический вопрос по некоей рекомендации от П. За пору минут данная рекомендация была проанализирована/квалифицирована как негодная
и тут хотелось бы максимальной конкретики)
Что за вопрос? про какую рекомендацию идёт речь? ну и данные анализа тож хотелось бы видеть
Какие именно факторы были приняты в рассмотрение?
на прошлом занятии воскресной школы НЛП_FTF_fTF был в очередной раз задан технический вопрос по некоей рекомендации от П. За пору минут данная рекомендация была проанализирована/квалифицирована как негодная
и тут хотелось бы максимальной конкретики)
Что за вопрос? про какую рекомендацию идёт речь? ну и данные анализа тож хотелось бы видеть
--по сумме косвенных факторов
--Какие именно факторы были приняты в рассмотрение?
Модельные.
--на прошлом занятии воскресной школы НЛП_FTF_fTF был в очередной раз задан технический вопрос по некоей рекомендации от П. За пору минут данная рекомендация была проанализирована/квалифицирована как негодная
--и тут хотелось бы максимальной конкретики) Что за вопрос? про какую рекомендацию идёт речь? ну и данные анализа тож хотелось бы видеть
Метапрактик не занимается благотворительной раздачей моделей и техник.
--Какие именно факторы были приняты в рассмотрение?
Модельные.
--на прошлом занятии воскресной школы НЛП_FTF_fTF был в очередной раз задан технический вопрос по некоей рекомендации от П. За пору минут данная рекомендация была проанализирована/квалифицирована как негодная
--и тут хотелось бы максимальной конкретики) Что за вопрос? про какую рекомендацию идёт речь? ну и данные анализа тож хотелось бы видеть
Метапрактик не занимается благотворительной раздачей моделей и техник.
- Уважаемый, вы всё делаете не так!!!
- Да? А как надо?
- А вот это я вам не скажу.
- Да? А как надо?
- А вот это я вам не скажу.
- Уважаемый, вы всё делаете не так!!!
- Да? А как надо?
- А вот это я вам не скажу.
Ну вижу в чем тут шутка юмора.
Метапрактик заинтересован в совершении различных модельных разработок. Тот кто работает - по ходу получает дополнительные нужные ему модели/методики/техники/упражнения и прочее. Тока так метапрактик может быть открытым проектом ПО РАЗРАБОТКЕ. По разработке в первую очередь, а не по обучению.
Еще раз. Активисты метапрактика заняты/вносят вклад в общий котел и таким участием подключены к получению чего им надо. А у вновь пришедших возникает иллюзия, что можно только брать и нечего в ответ не вносить в общую кассу.
Ну, есть еще и не новички, которые думают, что они тут читают, ничего не делают, но все что надо получают. Пусть они так и продолжают думать.
- Да? А как надо?
- А вот это я вам не скажу.
Ну вижу в чем тут шутка юмора.
Метапрактик заинтересован в совершении различных модельных разработок. Тот кто работает - по ходу получает дополнительные нужные ему модели/методики/техники/упражнения и прочее. Тока так метапрактик может быть открытым проектом ПО РАЗРАБОТКЕ. По разработке в первую очередь, а не по обучению.
Еще раз. Активисты метапрактика заняты/вносят вклад в общий котел и таким участием подключены к получению чего им надо. А у вновь пришедших возникает иллюзия, что можно только брать и нечего в ответ не вносить в общую кассу.
Ну, есть еще и не новички, которые думают, что они тут читают, ничего не делают, но все что надо получают. Пусть они так и продолжают думать.