Вот она, синхронистичность ↑

bowin 10 октября 2008, 22:37 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

пресуппозиции были одной из главных тем нашей сегодняшней с agens'ом квазилаборатории. а вопрос был такой - они, пресуппозиции, действительно ли так важны? т.е. понятно, что важны, но - нужно ли их проговаривать сознанию / подсознанию? или - вот есть работающая штуковина (телесная или психо- техника), она ведь может работать с каким-то минимумом пресуппозиций, или даже каких-то дающихся невербально / встроенных в саму структуру техники как-бы-пресуппозиций? (примерно - как этот вопрос про emdr выше)

1 комментарий

</>

Re: вот она, синхронистичность

metanymous 13 октября 2008, 11:09 (оригинал в ЖЖ)

пресуппозиции были одной из главных тем нашей сегодняшней с agens'ом квазилаборатории.

хм

а вопрос был такой - они, пресуппозиции, действительно ли так важны?

да. очень важны. Они входят непосредственно в сам процесс нейро-лингвистического ПРОГРАММИРОВАНИЯ:

Процесс нл-программирования metanymous(c)
http://community.livejournal.com/metapractice/136508.html?thread=2079036#t2079036

т.е. понятно, что важны, но - нужно ли их проговаривать сознанию / подсознанию? или - вот есть работающая штуковина (телесная или психо- техника), она ведь может работать с каким-то минимумом пресуппозиций,

С минимум пресуппозиций любая штуковина работает минимально. Или она работает не минимально, но за счет пресуппозиций эээ наличия у этой штуковины своего "гуру_данной_штуковины". Ну, ну и далее, - все эти гуру_безобразия, возникающие от неучета именно пресуппозиций.

или даже каких-то дающихся невербально / встроенных в саму структуру техники как-бы-пресуппозиций?

хм, можно описывать именно невербальные пресуппозиции.

(примерно - как этот вопрос про emdr выше)

совершенно верно. без пресуппозиций - emdr - учитесь в школе Шапиро, там вас научат делать все правильно и т.д.