Нет никакого "внутри" ↑

metanymous 04 июля 2008, 18:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Однако я прихожу с рассказами: не только с запасом рассказов для вываливания на аналитика, но и рассказами, встроенными в самое мое существо. Паттерны и последовательности детских переживаний встроены в меня. Отец сделал то-то и то-то, моя тетка поступила так-то и так-то, но все это было снаружи моей кожи. Однако чему бы я ни обучился, мое обучение имело место внутри последовательностей моих субъективных переживаний действий, совершенных важными другими - моей теткой, моим отцом.

Меня всегда забавляет это буквальное "внутри" в устах дебилов и гениев разумности. Ничего такого что есть "внутри" просто не существует. Или существует в релальности неподвижной куклы. В самом деле:

--все что субъективно переживается внутри всегда проецируется в активность мышц

--мышцы есть особенный орган - они и внутри и снаружи

--анатомически они внутри кожи

--функционально они двигают части тела в окружающем пространстве - и все это уже снаружи