Паразиты разума ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Мем занимает ум человек практически подобно тому, как паразит проникает в тело, и перестраивает нейрологическую систему так, чтобы она удовлетворяла его образу мышления. У каждого из них есть направления, в которых они делаются хищными и экспансивными или пассивными и склонными к сотрудничеству. Все они содержат антитела, чтобы отражать атаки конкурирующих мемов.
Мемы формируют наши основные жизненные приоритеты, которые, в свою очередь, на более поверхностном уровне, влияют на наше поведение и решения. Внешне люди могут делать одно и то же, однако ими будут двигать совершенно различные мемы. Невозможно определить, какой мем в настоящий момент функционирует, только наблюдая поведение – что человек делает. Только поняв, почему человек делает или говорит определенные вещи, мы придем к мему. Недобросовестный тип может пытаться убедить вас, что он говорит, основываясь на очень чувствительном Зеленом меме, в основе которого – благо человека и социальные задачи, в то время как им могут двигать очень корыстные формы Оранжевого мема, который хочет заставить вас расплатиться, поддержав его «благотворительное» мероприятие.
Вот краткий обзор восьми базовых мемов, которые уже проявились к настоящему времени. ...
http://nlping.ru/?id=11BD560D-F45FE-0BC6D576
8 комментариев
сначала старые сначала новые
1. мемы проявляют глубинные образы мышления, которые формируют системы и влияют на поведение человека: мем содержит в себе базовый пакет мыслей, мотивов и инструкций, которые определяют то, как мы принимаем решения и расставляем приоритеты в жизни.
(1) Т.е. нам утверждается, что такое "мемы" есть. Но, отдельно никак не обосновывается - откуда именно такой набор/пакет эээ ментальных процессов/программ взялся. Не вызывает сомнений, что сформировать такой "пакет" ментальный программ вполне возможно и весьма разнообразными средствами. Но откуда он исходно берется?
Мемы это образцы:
--мышления
--пакеты мыслей
--мотивов
--(даже) инструкций по...
--системы готовых решений
--системы приоритетов
(2) Стоит сразу же отметить, что так называемая "спиральная динамика" (СД) подается как некое учение о существовании и проявлении "цветовых" мемов индивидуальных и групповых/социальных человеческих свойств. Но, на самом деле, СД являет собою двойную мемовую конструкцию:
--одна мемовая1 составляющая задает "содержание" цветовых мемов
--другая мемовая2 составляющая формирует установки на достоверность существования мемов1
Т.е. перечень: мышление + пакеты (специального содержания) мыслей + (содержание) мотивов + (содержание) инструкций по... + системы готовых решений + системы приоритетов = именно мемам1.
Каждый из нас имеет свой собственный входной и передающий каналы, способы организации, уровень интенсивности, правила поведения, и набор предположений относительно того, Как устроен мир.
А вот и пример проявления мемов2. Т.е. мемы1 задают некое "содержание", а мемы2 два педалируют установку ДОСТОВЕРНОСТИ существования мемов1. В данном моменте, мемами2 является утверждение о существовании субъективных процессов/содержаний на тему "Как устроен мир". Получается такой эффект, типа известного в НЛП эффекта "кавычек".
Мем занимает ум человек практически подобно тому, как паразит проникает в тело, и перестраивает нейрологическую систему так, чтобы она удовлетворяла его образу мышления. У каждого из них есть направления, в которых они делаются хищными и экспансивными или пассивными и склонными к сотрудничеству. Все они содержат антитела, чтобы отражать атаки конкурирующих мемов.
Ну, вот еще пример мема2. Иными словами, если учение о человеческих_свойствах_как_мемах1 излагают с помощью различных вспомогательных средств/мемов2, в частности, к этим средствам относятся:
--использование цветов спектра (мем2.1)
--использование привычных наименований цветов, которые уже необсуждаемо зафиксированы в различных традициях (мем2.2)
--как_устроен_мир (мем2.3)
--метафоры паразитов глистов(?)/вирусов (мем2.4)
--...
Ну, еще так можно сказать - вся система идей СД (спиральной динамики) полностью воспроизводит обширную систему внедрение идей/промывки мозгов, которая было употреблена в соционике. Кто желает, может затеять со мною отдельный спор. Я, как дважды два докажу, что Юнгианская классификация неких ментальных типологических свойств существует реально. А вот, ни один соционический тип и вся производная от него информация не существует - является измышлизмом и формой посгипнотических внушений/галлюцинаций - это когда идут и "находят" в реальных людях "гамлетов", "гитлеров" и прочее.
(1) Т.е. нам утверждается, что такое "мемы" есть. Но, отдельно никак не обосновывается - откуда именно такой набор/пакет эээ ментальных процессов/программ взялся. Не вызывает сомнений, что сформировать такой "пакет" ментальный программ вполне возможно и весьма разнообразными средствами. Но откуда он исходно берется?
Мемы это образцы:
--мышления
--пакеты мыслей
--мотивов
--(даже) инструкций по...
--системы готовых решений
--системы приоритетов
(2) Стоит сразу же отметить, что так называемая "спиральная динамика" (СД) подается как некое учение о существовании и проявлении "цветовых" мемов индивидуальных и групповых/социальных человеческих свойств. Но, на самом деле, СД являет собою двойную мемовую конструкцию:
--одна мемовая1 составляющая задает "содержание" цветовых мемов
--другая мемовая2 составляющая формирует установки на достоверность существования мемов1
Т.е. перечень: мышление + пакеты (специального содержания) мыслей + (содержание) мотивов + (содержание) инструкций по... + системы готовых решений + системы приоритетов = именно мемам1.
Каждый из нас имеет свой собственный входной и передающий каналы, способы организации, уровень интенсивности, правила поведения, и набор предположений относительно того, Как устроен мир.
А вот и пример проявления мемов2. Т.е. мемы1 задают некое "содержание", а мемы2 два педалируют установку ДОСТОВЕРНОСТИ существования мемов1. В данном моменте, мемами2 является утверждение о существовании субъективных процессов/содержаний на тему "Как устроен мир". Получается такой эффект, типа известного в НЛП эффекта "кавычек".
Мем занимает ум человек практически подобно тому, как паразит проникает в тело, и перестраивает нейрологическую систему так, чтобы она удовлетворяла его образу мышления. У каждого из них есть направления, в которых они делаются хищными и экспансивными или пассивными и склонными к сотрудничеству. Все они содержат антитела, чтобы отражать атаки конкурирующих мемов.
Ну, вот еще пример мема2. Иными словами, если учение о человеческих_свойствах_как_мемах1 излагают с помощью различных вспомогательных средств/мемов2, в частности, к этим средствам относятся:
--использование цветов спектра (мем2.1)
--использование привычных наименований цветов, которые уже необсуждаемо зафиксированы в различных традициях (мем2.2)
--как_устроен_мир (мем2.3)
--метафоры паразитов глистов(?)/вирусов (мем2.4)
--...
Ну, еще так можно сказать - вся система идей СД (спиральной динамики) полностью воспроизводит обширную систему внедрение идей/промывки мозгов, которая было употреблена в соционике. Кто желает, может затеять со мною отдельный спор. Я, как дважды два докажу, что Юнгианская классификация неких ментальных типологических свойств существует реально. А вот, ни один соционический тип и вся производная от него информация не существует - является измышлизмом и формой посгипнотических внушений/галлюцинаций - это когда идут и "находят" в реальных людях "гамлетов", "гитлеров" и прочее.
Мемы формируют наши основные жизненные приоритеты, которые, в свою очередь, на более поверхностном уровне, влияют на наше поведение и решения.
Почему это приоритет вдруг отдан каким-то "мемам"? Прежде, на этом месте были старые добрые рефлексы. Но учения о рефлексах детально разработаны. Экспериментально проверяются. С ними много не насочинишь. Ага. Вот так появились "мемы". Таинственные и мощные процессы/средства влияния на психику. Которые, по мере сказочного (мемы2) все более и более прописывания их обширных и ужасных свойств, действительно превращаются в некие реальные внушалки, который, как минимум, заставляют верить сказителям теории СД.
Внешне люди могут делать одно и то же, однако ими будут двигать совершенно различные мемы.
(1) УжОс, ужОс в ночи - к вам, прямо сейчас, подкрадывается и проникает в ваш мозг некий мем!
(2) Вообще-то, наличие автономной и и внутренне разнообразной мотивации у разных людей для внеше одинаковых действий - это постоянная реальность жизни в социуме. И что в этом нового? Страшного?
Невозможно определить, какой мем в настоящий момент функционирует, только наблюдая поведение – что человек делает.
Именно, объяснением по каким внутренним объяснялкам делается то или иное действие, люди занимались прямо со времен Адама и Евы еще до их изгнания. Существуют сотни разных объяснялок, позволяющих довольно таки надежно не только объяснять наблюдаемое поведение, но ДЕЛАТЬ его прогноз.
Только поняв, почему человек делает или говорит определенные вещи, мы придем к мему.
Я не хочу "идти к мему". И вам не советую. По причине огромного бредо-мусорного потенциала этой теории.
С другой стороны, вместо стандартных посылов на разные буквы, новый - а пошли бы вы к такому-то мему - это мне нравится. :)
Недобросовестный тип может пытаться убедить вас, что он говорит, основываясь на очень чувствительном Зеленом меме,
Когда-то, с появлением толп экстрасенсов было модно говорить в лицо про ауру и прочее. Я взял привычку сразу/мгновенно посылать таких на... Хорошо бы создать новую традицию, - как только вам скажут, что вы типа "зеленый"_буро_малиновый - отвечать щелчком по лбу. Запомните, те, кто говорят с вами на языке типа да вы такие-то такие-то цветные - либо невежды, либо интеллектуальные мошенники.
в основе которого – благо человека и социальные задачи, в то время как им могут двигать очень корыстные формы Оранжевого мема, который хочет заставить вас расплатиться, поддержав его «благотворительное» мероприятие.
Создатели и распространители теории СД сами являются красно_коричневыми... обормотами.
Почему это приоритет вдруг отдан каким-то "мемам"? Прежде, на этом месте были старые добрые рефлексы. Но учения о рефлексах детально разработаны. Экспериментально проверяются. С ними много не насочинишь. Ага. Вот так появились "мемы". Таинственные и мощные процессы/средства влияния на психику. Которые, по мере сказочного (мемы2) все более и более прописывания их обширных и ужасных свойств, действительно превращаются в некие реальные внушалки, который, как минимум, заставляют верить сказителям теории СД.
Внешне люди могут делать одно и то же, однако ими будут двигать совершенно различные мемы.
(1) УжОс, ужОс в ночи - к вам, прямо сейчас, подкрадывается и проникает в ваш мозг некий мем!
(2) Вообще-то, наличие автономной и и внутренне разнообразной мотивации у разных людей для внеше одинаковых действий - это постоянная реальность жизни в социуме. И что в этом нового? Страшного?
Невозможно определить, какой мем в настоящий момент функционирует, только наблюдая поведение – что человек делает.
Именно, объяснением по каким внутренним объяснялкам делается то или иное действие, люди занимались прямо со времен Адама и Евы еще до их изгнания. Существуют сотни разных объяснялок, позволяющих довольно таки надежно не только объяснять наблюдаемое поведение, но ДЕЛАТЬ его прогноз.
Только поняв, почему человек делает или говорит определенные вещи, мы придем к мему.
Я не хочу "идти к мему". И вам не советую. По причине огромного бредо-мусорного потенциала этой теории.
С другой стороны, вместо стандартных посылов на разные буквы, новый - а пошли бы вы к такому-то мему - это мне нравится. :)
Недобросовестный тип может пытаться убедить вас, что он говорит, основываясь на очень чувствительном Зеленом меме,
Когда-то, с появлением толп экстрасенсов было модно говорить в лицо про ауру и прочее. Я взял привычку сразу/мгновенно посылать таких на... Хорошо бы создать новую традицию, - как только вам скажут, что вы типа "зеленый"_буро_малиновый - отвечать щелчком по лбу. Запомните, те, кто говорят с вами на языке типа да вы такие-то такие-то цветные - либо невежды, либо интеллектуальные мошенники.
в основе которого – благо человека и социальные задачи, в то время как им могут двигать очень корыстные формы Оранжевого мема, который хочет заставить вас расплатиться, поддержав его «благотворительное» мероприятие.
Создатели и распространители теории СД сами являются красно_коричневыми... обормотами.
http://nlping.ru/?id=11BD560D-F45FE-0BC6D576
Ага исходя из статистических исследований общих для групп людей в некоторых контекстах, выводиться нечто глубинное присущее человеку, т.к. именно он наверное и конструирует реальность из-за которой были получены иерархии человеческих потребностей.
Ага исходя из статистических исследований общих для групп людей в некоторых контекстах, выводиться нечто глубинное присущее человеку, т.к. именно он наверное и конструирует реальность из-за которой были получены иерархии человеческих потребностей.
ну да "ложки нет", "ложки нет", в конце концов "я ложка". я создаю и конструирую реальность всю , абсолютно всю, причем все те случайные факты, которые оказывают влияние. так я выбрал себе мать и отца, выбрал страну в которой родиться, а так же социальный строй и президента (ну ладно президента я выбирал, ну может быть другого).
Ага исходя из статистических исследований
Стоит очень медленно/тщательно рассматривать какие статистические исследования поддерживают теорию СД. Прежде чем смотреть на статистический объем этих исследований, следует вникнут:
--какие характеристики/свойства/проявления изучали в ходе социологии
--какие методы забора социологической информации были использованы
Я ожидаю некоторых переводов на эту тему. Но, могу заранее "обрадовать" - и свойства, и методы социологии были очень очень своеобразные.
общих для групп людей в некоторых контекстах, выводиться нечто глубинное присущее человеку, т.к. именно он наверное и конструирует реальность из-за которой были получены иерархии человеческих потребностей.
В этом случае общая "методология" следующая:
--очень неопределенно описываются1 некие личные/индивидуальные "свойства"
--затем эти описания1 используют в явно "проективных" и небольшим числом опросах. Сформированные таким путем группы дают описания2 свойств
--далее по циклу с увеличением выборки
Таким путем/"методологией" можно "обосновать" все что угодно. Вот, ежедневно по ящику - точно по такой методологии - доказывают без всяких кавычек реальность всякой буторной мистики и магии.
Стоит очень медленно/тщательно рассматривать какие статистические исследования поддерживают теорию СД. Прежде чем смотреть на статистический объем этих исследований, следует вникнут:
--какие характеристики/свойства/проявления изучали в ходе социологии
--какие методы забора социологической информации были использованы
Я ожидаю некоторых переводов на эту тему. Но, могу заранее "обрадовать" - и свойства, и методы социологии были очень очень своеобразные.
общих для групп людей в некоторых контекстах, выводиться нечто глубинное присущее человеку, т.к. именно он наверное и конструирует реальность из-за которой были получены иерархии человеческих потребностей.
В этом случае общая "методология" следующая:
--очень неопределенно описываются1 некие личные/индивидуальные "свойства"
--затем эти описания1 используют в явно "проективных" и небольшим числом опросах. Сформированные таким путем группы дают описания2 свойств
--далее по циклу с увеличением выборки
Таким путем/"методологией" можно "обосновать" все что угодно. Вот, ежедневно по ящику - точно по такой методологии - доказывают без всяких кавычек реальность всякой буторной мистики и магии.
ну да "ложки нет", "ложки нет", в конце концов "я ложка". я создаю и конструирую реальность всю , абсолютно всю, причем все те случайные факты, которые оказывают влияние. так я выбрал себе мать и отца, выбрал страну в которой родиться, а так же социальный строй и президента (ну ладно президента я выбирал, ну может быть другого).
В психологии есть так называемые проективные методики. Самая известная - пятна Роршаха. Вам показывают симметрическое черно-серое пятно и просят СФАНТАЗИРОВАТЬ что вы в этом пятне видите. Это все делают легко.
Теперь, вместо пятна даем испытуемым проективные описания1, - типа про "мышление", про мемы, про еще кучу всякой неопределенной информации. Потом просим НАЙТИ в кратких неопределенных описаниях2 самих ц-типов себя/соотнести с собою. - О да, - восклицают испытуемые, - мы чувствуем реальность этих ц-типов/описаний2 !
Далее - на конвейер мультиплицирования по статистике и по новым вариантам описаний1.N и описаний2.N... так оно и идет -развивается "исследование" - а по сути - социальная гипнотизация. Причем, очень хорошо с какого-то такта самим "исследователям" поверить в реальность теории СД. Далее начинаются битвы по отстаиванию места для теории СД среди других теорий. И все - родилась неубиваемая теология.
В психологии есть так называемые проективные методики. Самая известная - пятна Роршаха. Вам показывают симметрическое черно-серое пятно и просят СФАНТАЗИРОВАТЬ что вы в этом пятне видите. Это все делают легко.
Теперь, вместо пятна даем испытуемым проективные описания1, - типа про "мышление", про мемы, про еще кучу всякой неопределенной информации. Потом просим НАЙТИ в кратких неопределенных описаниях2 самих ц-типов себя/соотнести с собою. - О да, - восклицают испытуемые, - мы чувствуем реальность этих ц-типов/описаний2 !
Далее - на конвейер мультиплицирования по статистике и по новым вариантам описаний1.N и описаний2.N... так оно и идет -развивается "исследование" - а по сути - социальная гипнотизация. Причем, очень хорошо с какого-то такта самим "исследователям" поверить в реальность теории СД. Далее начинаются битвы по отстаиванию места для теории СД среди других теорий. И все - родилась неубиваемая теология.
Да, вот так и создаются теологии, не доказуемые, зато такие нужны.
угм.