Мемы1 и Мемы2 = соционика ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(1) Т.е. нам утверждается, что такое "мемы" есть. Но, отдельно никак не обосновывается - откуда именно такой набор/пакет эээ ментальных процессов/программ взялся. Не вызывает сомнений, что сформировать такой "пакет" ментальный программ вполне возможно и весьма разнообразными средствами. Но откуда он исходно берется?
Мемы это образцы:
--мышления
--пакеты мыслей
--мотивов
--(даже) инструкций по...
--системы готовых решений
--системы приоритетов
(2) Стоит сразу же отметить, что так называемая "спиральная динамика" (СД) подается как некое учение о существовании и проявлении "цветовых" мемов индивидуальных и групповых/социальных человеческих свойств. Но, на самом деле, СД являет собою двойную мемовую конструкцию:
--одна мемовая1 составляющая задает "содержание" цветовых мемов
--другая мемовая2 составляющая формирует установки на достоверность существования мемов1
Т.е. перечень: мышление + пакеты (специального содержания) мыслей + (содержание) мотивов + (содержание) инструкций по... + системы готовых решений + системы приоритетов = именно мемам1.
Каждый из нас имеет свой собственный входной и передающий каналы, способы организации, уровень интенсивности, правила поведения, и набор предположений относительно того, Как устроен мир.
А вот и пример проявления мемов2. Т.е. мемы1 задают некое "содержание", а мемы2 два педалируют установку ДОСТОВЕРНОСТИ существования мемов1. В данном моменте, мемами2 является утверждение о существовании субъективных процессов/содержаний на тему "Как устроен мир". Получается такой эффект, типа известного в НЛП эффекта "кавычек".
Мем занимает ум человек практически подобно тому, как паразит проникает в тело, и перестраивает нейрологическую систему так, чтобы она удовлетворяла его образу мышления. У каждого из них есть направления, в которых они делаются хищными и экспансивными или пассивными и склонными к сотрудничеству. Все они содержат антитела, чтобы отражать атаки конкурирующих мемов.
Ну, вот еще пример мема2. Иными словами, если учение о человеческих_свойствах_как_мемах1 излагают с помощью различных вспомогательных средств/мемов2, в частности, к этим средствам относятся:
--использование цветов спектра (мем2.1)
--использование привычных наименований цветов, которые уже необсуждаемо зафиксированы в различных традициях (мем2.2)
--как_устроен_мир (мем2.3)
--метафоры паразитов глистов(?)/вирусов (мем2.4)
--...
Ну, еще так можно сказать - вся система идей СД (спиральной динамики) полностью воспроизводит обширную систему внедрение идей/промывки мозгов, которая было употреблена в соционике. Кто желает, может затеять со мною отдельный спор. Я, как дважды два докажу, что Юнгианская классификация неких ментальных типологических свойств существует реально. А вот, ни один соционический тип и вся производная от него информация не существует - является измышлизмом и формой посгипнотических внушений/галлюцинаций - это когда идут и "находят" в реальных людях "гамлетов", "гитлеров" и прочее.