Но вот что интересно - наверное мне хочется чтобы замечение-впрыгивание было чаще. То есть в спокойном контексте терапии - я скорее всего замечу сигнал ММ 1-2 раза за сеанс. А в повседневной суете, при быстром общении такой сигнал замечается значительно реже.В этом месте стоит деноминировать это слово "замечание". Практика работы с сигналами может иметь совершенно разные последствия к тому, как вы в итоге будете "замечать" что либо:(1) Вы делаете ставку на расширение именно сознания. Тогда по ходу формирования навыка вы замечаете своим расширяющимся и все более изощренным в восприятии сознанием все больше и больше, и больше. Хорошо это? Хорошо, при условии, что в предельном проходе по такому пути у вас не будет экологических возражений против того, что вы стали подобны даже не буддисту, но какому-то архаическому даосу, который все видит, все осознает и все может, но уже ничего не хочет изменять/делать. Да, и текстовики - любители/ценители низать слова в тексты, вам точно сюда ходить не стоит, ибо уже на полпути у вас возникнет отвращение к текстописательству.(2) Вы делаете ставку на изощренность своих подсознательных способностей. Но что же вы в этом случае будете "замечать" по ходу вашей жизни? Конечно, вы будете замечать вовсе не промежуточные процессы обмена сигналами, но вы будете замечать конечные результаты срабатывания вашего подсознания, которое будучи натренированным и изощренным, будет использовать весьма и весьма разнообразные сигнальные системы для вызывания изменений. В отдельных крайних ситуациях, в пределе развития таких подсознательных способностей, вы можете даже и иметь трансовую амнезию (т.е. полное "незамечание") на то, как это вам удалось получить тот или иной результат.(3) Некий промежуточный вариант. Тогда вам стоит углубиться/полюбить работу с Аптайм.
Вы делаете ставку на изощренность своих подсознательных способностей.Вариант два довольно интересен, так как я пока не представляю его схему. Как можно изощрять свои подсознательные способности? Пресуппозициями? То есть на этом пути надо учиться активно и правильно верить в то, что- изменения действий Чарли есть его ответ на мои подсознательные движения-у меня существует канал трансляции из намерения в мои движения, которые управляют Чарли- у меня есть четкий набор представлений о некоторых конечных состояниях(наборах сигналов) Чарли- я стремлюсь к некоторому универсальному разнообразию микро-макро и мидл-поведения, намереваю его сознательно, тренерую, и верю что это разнообразие наполнит паруса моих намеренийКак тебе такая наметка на модель?
--Вы делаете ставку на изощренность своих подсознательных способностей.--Вариант два довольно интересен, так как я пока не представляю его схему. Как можно изощрять свои подсознательные способности?Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.Пресуппозициями? То есть на этом пути надо учиться активно и правильно верить в то, что+ пресуппозиции- изменения действий Чарли есть его ответ на мои подсознательные движенияНекоторая постоянная часть изменений есть ответ. Пресуппозиция - увеличить эту часть по максимуму. Но уже при переваливании 50% барьера это не будет восприниматься как именно управление, это будет восприниматься как в начале совпадения, а затем и полная синхронизация.-у меня существует канал трансляции из намерения в мои движения, которые управляют ЧарлиДвижения Чарли есть продолжение моих движений равно что и мои движения есть продолжения его движений.- у меня есть четкий набор представлений о некоторых конечных состояниях (наборах сигналов) ЧарлиЯ знаю как они выглядят и слышатся.- я стремлюсь к некоторому универсальному разнообразию микро-макро и мидл-поведения, намереваю его сознательно, тренирую, и верю что это разнообразие наполнит паруса моих намеренийУгм.Как тебе такая наметка на модель?Хорошая наметка.
Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.Интересно, я недавно думал про необходимость для практической работы некоторой объединяющей сигналы модели, например в повседневной коммуникации мне импонирует модель категорий Сатир. То есть воспринимаются сигналы в контесте текущей категории, ее уточнения или изменения в другую категорию. Например компьютер - без сигнала ЗЯ, блеймер - скорее всего без сигнала усмешки но сигналами ценностей, плакатер - без ЗЯ и без ММ.Я пару дней по ТВ понаблюдал людей, преполагая что они могут быть в одной из 5 категорий. Нелегко тоже бывало. Нередко встречается пограничный тип. Вот как назвать довольную собой девушку, которой никто не нужен - в ситуации общения коллективе? Она ни на кого не наезжает, сдержана и проявляет счастливость вызуализируя что-то приятное - свое недавнее достижение - эдакий успешный менеджер. Кто это она - компьютер с небольшими добавочными эмоциями, скрытый блеймер?
--Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.--Интересно, я недавно думал про необходимость для практической работы некоторой объединяющей сигналы модели, например в повседневной коммуникации мне импонирует модель категорий Сатир.Хм.То есть воспринимаются сигналы в контесте текущей категории, ее уточнения или изменения в другую категорию. Например компьютер - без сигнала ЗЯ, блеймер - скорее всего без сигнала усмешки но сигналами ценностей, плакатер - без ЗЯ и без ММ.Понял, отличная мысль.Я пару дней по ТВ понаблюдал людей, предполагая что они могут быть в одной из 5 категорий.Ага, разбежался. :)Нелегко тоже бывало. Нередко встречается пограничный тип. Вот как назвать довольную собой девушку, которой никто не нужен - в ситуации общения коллективе? Она ни на кого не наезжает, сдержана и проявляет счастливость вызуализируя что-то приятное - свое недавнее достижение - эдакий успешный менеджер. Кто это она - компьютер с небольшими добавочными эмоциями, скрытый блеймер?Нет, надо не так, а вот так:--искать калибровочные материалы где полно сравнительно однородных типов сатир--на калибровочных материалах категорий сатир калибровать допсигналы--и только затем предаваться свободным наблюдениям за жизнью/экраном
Пытаюсь сопоставить вместе два высказывания про путь2:Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.Конечно, вы будете замечать вовсе не промежуточные процессы обмена сигналами, но вы будете замечать конечные результаты срабатывания вашего подсознания, которое будучи натренированным и изощренным, будет использовать весьма и весьма разнообразные сигнальные системы для вызывания измененийИтак, осознаем в большей мере результаты срабатывания моего подсознания. Какие же это результаты? Если провести вопрошание, то наверное можно выделить некоторый список результатов в общении, к которым я регулярно стремлюсь подсознанием. Скажем: некоторый набор сигналов понимания, одобрения или реже неодобрения - всякие кивки, перефразировки, зрительные контакты. Эдакий предсознательный поток сигналов.Тогда под фразой "максимум разнообразных спланированных действий" разумно будет понимать- "максимум разнообразных спланированных действий" в ответ на вот эти самые сигналы, которые я уже привычен замечать- то есть надо выделить те действия, которые я уже делаю в ответ на текущий набор сигналов, которые я использую в коммуникации, и постараться естественно/органично расширить/сбалансировать этот репертуар.- похоже, это более высокоуровневая задача, чем работа скажем с сигналами языка или ценностейТогда конкретным планов будет выделить 2-3 сигнала, за которыми я обычно охочусь подсознательно и начать выдавать в ответ на них новые ответы некоторое время. Это создаст гибкость в моей системе подсознательной коммуникации, и позволит быть гибче и результативнее подсознательно.Это и есть путь2?
Нет, надо не так, а вот так:--искать калибровочные материалы где полно сравнительно однородных типов сатир--на калибровочных материалах категорий сатир калибровать допсигналы--и только затем предаваться свободным наблюдениям за жизнью/экраномХороший принцип! Сначала тренируемся на чистой модели, на главном. Я сейчас отрабатываю обнаружение момента, когда человек начинает делать распаковку, сначала я искал это везде, но теперь начал искать особо чистые/заметные/однозначные виды распаковки представления.
--Нет, надо не так, а вот так:-искать калибровочные материалы где полно сравнительно однородных типов сатир-на калибровочных материалах категорий сатир калибровать допсигналы-и только затем предаваться свободным наблюдениям за жизнью/экраном--Хороший принцип! Сначала тренируемся на чистой модели, на главном.Это основной принцип калибровки, который поддерживает моделирование.Я сейчас отрабатываю обнаружение момента, когда человек начинает делать распаковку, сначала я искал это везде, но теперь начал искать особо чистые/заметные/однозначные виды распаковки представления..Точно. Верно. Только так и надо. И, в итоге, всего несколько чистых образцов подарят тебе ясные различалки паттерна.
Пытаюсь сопоставить вместе два высказывания про путь2:Минимум интерпретаций и фиксирования осознаний, но максимум разнообразных спланированных действий.Ну да.Конечно, вы будете замечать вовсе не промежуточные процессы обмена сигналами, но вы будете замечать конечные результаты срабатывания вашего подсознания, которое будучи натренированным и изощренным, будет использовать весьма и весьма разнообразные сигнальные системы для вызывания измененийНу да.Итак, осознаем в большей мере результаты срабатывания моего подсознания. Какие же это результаты? Если провести вопрошание, то наверное можно выделить некоторый список результатов в общении, к которым я регулярно стремлюсь подсознанием. Скажем: некоторый набор сигналов понимания, одобрения или реже неодобрения - всякие кивки, перефразировки, зрительные контакты. Эдакий предсознательный поток сигналов.Но есть еще множество множество сигналов, которые могут быть весьма полезны. Посмейся над таким примером:--берем Эллочку Щукину с ее словарем--уговариваем ее расширить свой словестный репертуар для разных полезных целей--но она нам прикидывает выгоды от новых слов, имея ввиду ПРЕЖНИЕ свои цели, достижимые только с ее первичным словаремТогда под фразой "максимум разнообразных спланированных действий" разумно будет понимать- "максимум разнообразных спланированных действий" в ответ на вот эти самые сигналы, которые я уже привычен замечатьДа.- то есть надо выделить те действия, которые я уже делаю в ответ на текущий набор сигналов, которые я использую в коммуникации, и постараться естественно/органично расширить/сбалансировать этот репертуар.- похоже, это более высокоуровневая задача, чем работа скажем с сигналами языка или ценностейДа, новые сигналы - новые цели. Вот сегодня смотрел краем глаза по ящику интервью некоего партийца по прошедшим выборам и даже и не заметил как мое подсознание с усмешкой прото таки прочитало его фрейдовские оговорки вряд. Получилось замечательное считывание веьма интересной инфы, что они там замышляют. НО в контексте нашего разговора важно:--у меня не было цели считывать его тайны, у моего подсознания - была--для считывания подсознание стало делать с экраном обмен сигналами--это резко сфокусировало процесс и вывело его итог в подсознаниеТогда конкретным планов будет выделить 2-3 сигнала, за которыми я обычно охочусь подсознательно и начать выдавать в ответ на них новые ответы некоторое время.Да, всего лишь. А потом об этом забыть. И взять другие сигналы.Это создаст гибкость в моей системе подсознательной коммуникации, и позволит быть гибче и результативнее подсознательно.И позволит достигать МНОГИХ сознательных и подсознательных целей, которые сейчас для тебя только сказки о силеЭто и есть путь2?Угм.