![[userpic]](/media/8a192e8a7b98713742f28c97044c0dca8162e15be92fc67dce8ed4fbe192be31)
8.Другой результат: переключение на другую цель (отличную от заявленной в убеждении), для того чтобы подвергнуть сомнению (или обосновать) своевременность данного убеждения.
Например: «Не обязательно менять убеждение. Достаточно модернизировать его» «Проблема заключается не столько в изменении убеждений, сколько в том, чтобы обеспечить конгруэнтность между картой мира и ее обладателем в настоящий момент».
она умеет складывать зернышки в отдельную кучку
ужас, лучше ее бы сначала научить как определять, сыт ли кот, а зернышки - дело второе.
предупредительно отлетает от кота
лучше бы научил кота не приставать к птице
начинает петь, когда я только открываю входную дверь
научи ее лучше сначала снимать твое пальто, а потом петь :)
Вопрос: как контролировать границы реальности в карейке? Например, я не склонен вводить в сюжет ответных реплик марсиан или драконов, но иногда не знаю, в пределах ли канарейки всякие ответы, в которых канарейка становится поп-звездой или продает на рынке корм для птиц.
Или мы в такой игровой реальности - где канарйка продающая на рынке корм для птиц - это ОК, а канарейка продающая шубы - это уже не ОК? :-)
Смысл то игры в том, чтобы соблюдать некоторые правила реальности, ведь рефрейминг бует потом делаться в настоящем мире.
Например: «Не обязательно менять убеждение. Достаточно модернизировать его» «Проблема заключается не столько в изменении убеждений, сколько в том, чтобы обеспечить конгруэнтность между картой мира и ее обладателем в настоящий момент».
она умеет складывать зернышки в отдельную кучку
ужас, лучше ее бы сначала научить как определять, сыт ли кот, а зернышки - дело второе.
предупредительно отлетает от кота
лучше бы научил кота не приставать к птице
начинает петь, когда я только открываю входную дверь
научи ее лучше сначала снимать твое пальто, а потом петь :)
Вопрос: как контролировать границы реальности в карейке? Например, я не склонен вводить в сюжет ответных реплик марсиан или драконов, но иногда не знаю, в пределах ли канарейки всякие ответы, в которых канарейка становится поп-звездой или продает на рынке корм для птиц.
Или мы в такой игровой реальности - где канарйка продающая на рынке корм для птиц - это ОК, а канарейка продающая шубы - это уже не ОК? :-)
Смысл то игры в том, чтобы соблюдать некоторые правила реальности, ведь рефрейминг бует потом делаться в настоящем мире.
1 комментарий
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
8.Другой результат: переключение на другую цель (отличную от заявленной в убеждении), для того чтобы подвергнуть сомнению (или обосновать) своевременность данного убеждения.
Например: «Не обязательно менять убеждение. Достаточно модернизировать его» «Проблема заключается не столько в изменении убеждений, сколько в том, чтобы обеспечить конгруэнтность между картой мира и ее обладателем в настоящий момент».
Посмотрим...
--она умеет складывать зернышки в отдельную кучку
--ужас, лучше ее бы сначала научить как определять, сыт ли кот, а зернышки - дело второе.
Когда она складывает зернышки, это так она считает дни проведенные в неволе.
--предупредительно отлетает от кота
--лучше бы научил кота не приставать к птице
Какая молодец, как хорошо она подавляет свои кровожадные инстинкты!
--начинает петь, когда я только открываю входную дверь
--научи ее лучше сначала снимать твое пальто, а потом петь :)
Научи ее просто произносить "здравствуй"!
Вопрос: как контролировать границы реальности в канарейке? Например, я не склонен вводить в сюжет ответных реплик марсиан или драконов, но иногда не знаю, в пределах ли канарейки всякие ответы, в которых канарейка становится поп-звездой или продает на рынке корм для птиц.
В начале - да.
Или мы в такой игровой реальности - где канарйка продающая на рынке корм для птиц - это ОК, а канарейка продающая шубы - это уже не ОК? :-)
Да, корм лучше чем шубы.
Смысл то игры в том, чтобы соблюдать некоторые правила реальности, ведь рефрейминг будет потом делаться в настоящем мире.
В начале мы сосредоточены на получении содержания реплик любым путем и ежели для этого идут в ход "марсиане", с этим ничего не поделаешь. Но затем мы стремимся постепенно к все большей реалистичности.
Например: «Не обязательно менять убеждение. Достаточно модернизировать его» «Проблема заключается не столько в изменении убеждений, сколько в том, чтобы обеспечить конгруэнтность между картой мира и ее обладателем в настоящий момент».
Посмотрим...
--она умеет складывать зернышки в отдельную кучку
--ужас, лучше ее бы сначала научить как определять, сыт ли кот, а зернышки - дело второе.
Когда она складывает зернышки, это так она считает дни проведенные в неволе.
--предупредительно отлетает от кота
--лучше бы научил кота не приставать к птице
Какая молодец, как хорошо она подавляет свои кровожадные инстинкты!
--начинает петь, когда я только открываю входную дверь
--научи ее лучше сначала снимать твое пальто, а потом петь :)
Научи ее просто произносить "здравствуй"!
Вопрос: как контролировать границы реальности в канарейке? Например, я не склонен вводить в сюжет ответных реплик марсиан или драконов, но иногда не знаю, в пределах ли канарейки всякие ответы, в которых канарейка становится поп-звездой или продает на рынке корм для птиц.
В начале - да.
Или мы в такой игровой реальности - где канарйка продающая на рынке корм для птиц - это ОК, а канарейка продающая шубы - это уже не ОК? :-)
Да, корм лучше чем шубы.
Смысл то игры в том, чтобы соблюдать некоторые правила реальности, ведь рефрейминг будет потом делаться в настоящем мире.
В начале мы сосредоточены на получении содержания реплик любым путем и ежели для этого идут в ход "марсиане", с этим ничего не поделаешь. Но затем мы стремимся постепенно к все большей реалистичности.