Re: 8. ФЯ - Другой результат ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Например: «Не обязательно менять убеждение. Достаточно модернизировать его» «Проблема заключается не столько в изменении убеждений, сколько в том, чтобы обеспечить конгруэнтность между картой мира и ее обладателем в настоящий момент».
Посмотрим...
--она умеет складывать зернышки в отдельную кучку
--ужас, лучше ее бы сначала научить как определять, сыт ли кот, а зернышки - дело второе.
Когда она складывает зернышки, это так она считает дни проведенные в неволе.
--предупредительно отлетает от кота
--лучше бы научил кота не приставать к птице
Какая молодец, как хорошо она подавляет свои кровожадные инстинкты!
--начинает петь, когда я только открываю входную дверь
--научи ее лучше сначала снимать твое пальто, а потом петь :)
Научи ее просто произносить "здравствуй"!
Вопрос: как контролировать границы реальности в канарейке? Например, я не склонен вводить в сюжет ответных реплик марсиан или драконов, но иногда не знаю, в пределах ли канарейки всякие ответы, в которых канарейка становится поп-звездой или продает на рынке корм для птиц.
В начале - да.
Или мы в такой игровой реальности - где канарйка продающая на рынке корм для птиц - это ОК, а канарейка продающая шубы - это уже не ОК? :-)
Да, корм лучше чем шубы.
Смысл то игры в том, чтобы соблюдать некоторые правила реальности, ведь рефрейминг будет потом делаться в настоящем мире.
В начале мы сосредоточены на получении содержания реплик любым путем и ежели для этого идут в ход "марсиане", с этим ничего не поделаешь. Но затем мы стремимся постепенно к все большей реалистичности.