Re: пересмотр формулировок рефрейминга ↑

wake_ 16 февраля 2006, 10:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Еще я кажется нащупал один из способов надежного сигналлинга. С сигналами подергиваний мне легче всего если я после задания вопроса Части не активно наблюдаю сигнал, а позволяю сознанию блуждать в любую сторону, при условии, что оно хотя бы в четверть глаза наблюдает за сигналом. Тогда он возникает 100% непроизвольно за приемлемое время.

---

Ну вот. Ты это освоил. Где-то в самом начале про это мы много говорили, или нет?

---

--------------------------

---

Овоил. Как-то даже не верится, сейчас так просто кажется :)

---

Но это сознанию не верится, по старой привычке, которая постепенно перерабатывается :)

---

Еще во время рефрейминга начал теплее воспринимать посторонние мысли или отвлечения в связи с этим. Любые проявления, которые считал отвлекающими от рефрейминга - на них теперь думаю - а вдруг это проявления части или другой части, они что-то полезное делают, просто не знаю что. Как звуки возни бабушки на кухне поутру, когда я еще сплю.

---

Лучше мб сказать так "И пусть варианты, *которые сделает ТЧ* будут эффективными, искусными, юморными. "

---

Нет, слишком уж ты конкретизируешь. В классическом рефрейминге свойство ТЧ "генерировать" может означать:

---

--выбирать из некоего места/откуда-то

---

--создавать, в значении конструировать из более простых элементов. Для поведения это вполне разумно. Поведение это не более чем комбинация умелых социально значимых движений реализованных в надлежащем контексте. Это конструктор. Лего.

---

-------------

---

Слово "сделает" слишком конкретно ? ОК, слово "сделает" - не катит для ТЧ.

---

А создаст - уже лучше ? Или только "сгененерирует" ? Еще есть соберёт...скомпонует...сваяет...