... ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Это были попытки сделать двойной рефрейминг:
--на канарейку
--на тебя
Вот в таком стиле:
-тебе придется искать новый Икс и ты очень разозлишься (мой себе-коммент: а может я просто стану сонным?)
Совершенно верно.
- это ужасно, потому что если приедет Игрек, то это помешает вам Зет
(мой коммент: - хотя моему Зет это наверняка не помешает)
Угм.
Я склонен в таких случаях принимать только первую часть рефрейминга, без мета-комментария.
Ты имеешь ввиду без метакомментария к игре/реплике? Ну почему же, можно и комментировать неправильные реплики.
4 комментария
сначала старые сначала новые
ОК, т.е рефрейминг можно применить к чему угодно, даже к неправде. Это как - у каждой части есть позитивное намерение.
ОК, т.е рефрейминг можно применить к чему угодно, даже к неправде. Это как - у каждой части есть позитивное намерение.
--------------------------------
Не, не -- я имел ввиду другое -- прометакомментировать неправильность двойного рефрейминга тому, кто послал такую реплику:
--потребовать делать одинарные рефрейминги
--потребовать и во второй компоненте рейреминга быть точным -- пусть будет двойной, но он должен быть полноценным
--------------------------------
Не, не -- я имел ввиду другое -- прометакомментировать неправильность двойного рефрейминга тому, кто послал такую реплику:
--потребовать делать одинарные рефрейминги
--потребовать и во второй компоненте рейреминга быть точным -- пусть будет двойной, но он должен быть полноценным
Понял.
О.К.