Я еще заметил, что отвечаемые мне негативные канарейки могут содержать комментарий с двумя элементами: рефреймингом и с прогнозом моего состояния, который мне кажется не вполне соответствует моим способам реагирования. Вот в таком стиле:
-тебе придется искать новый Икс и ты очень разозлишься (мой себе-коммент: а может я просто стану сонным?)
- это ужасно, потому что если приедет Игрек, то это помешает вам Зет (мой коммент: - хотя моему Зет это наверняка не помешает)
Я склонен в таких случаях принимать только первую часть рефрейминга, без мета-комментария.
Я еще заметил, что отвечаемые мне негативные канарейки могут содержать комментарий с двумя элементами: рефреймингом и с прогнозом моего состояния, который мне кажется не вполне соответствует моим способам реагирования. Это были попытки сделать двойной рефрейминг: --на канарейку --на тебя
Вот в таком стиле: -тебе придется искать новый Икс и ты очень разозлишься (мой себе-коммент: а может я просто стану сонным?) Совершенно верно.
- это ужасно, потому что если приедет Игрек, то это помешает вам Зет (мой коммент: - хотя моему Зет это наверняка не помешает) Угм.
Я склонен в таких случаях принимать только первую часть рефрейминга, без мета-комментария. Ты имеешь ввиду без метакомментария к игре/реплике? Ну почему же, можно и комментировать неправильные реплики.
ОК, т.е рефрейминг можно применить к чему угодно, даже к неправде. Это как - у каждой части есть позитивное намерение. -------------------------------- Не, не -- я имел ввиду другое -- прометакомментировать неправильность двойного рефрейминга тому, кто послал такую реплику: --потребовать делать одинарные рефрейминги --потребовать и во второй компоненте рейреминга быть точным -- пусть будет двойной, но он должен быть полноценным