В точности равны по амплитуде "оригиналу" ↑
wake_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
- нет такого эмоционального драйва, развязанного обезьянничанья как при привеучеличенных движениях
- отметил, что когда ДГ наклоняется к камере и я одновременно тоже наклоняюсь вперед, то это
создает ощущение особенного раппорта, как будто наклоняюсь к озеру и вижу себя, как в мульте про крошку Енота. То есть мы наклоняемся друг к другу.
- В этом проходе я лучше, чем в преувеличенном подходе, отмечал особенности поворота его
шеи-головы при различных движениях (не замеченные ранее), фактически ограничения движения моей шеи как-то влияли на неполноту восприятия шейных паттернов других людей. Сейчас вроде получше уже. Я не знаю точно, что такое "теневые паттерны", но кажется уже начинаю понимать.
Уже вижу не просто движение рукой, а как например при нем еще пальцы держат, например друг-волейболист их очень жестко фиксирует в повседенвном общении, чтобы наверное невидимый мяч пальцы не переломал.
10 комментариев
сначала старые сначала новые
Сделал движения --в точности равны по амплитуде "оригиналу".
- нет такого эмоционального драйва, развязанного обезьянничанья как при преувечеличенных движениях
- отметил, что когда ДГ наклоняется к камере и я одновременно тоже наклоняюсь вперед, то это
создает ощущение особенного раппорта, как будто наклоняюсь к озеру и вижу себя, как в мульте про крошку Енота. То есть мы наклоняемся друг к другу.
Угм, отметим: ТОЧНОЕ воспроизведение дает в максимальной мере сильное переживание отождествления.
- В этом проходе я лучше, чем в преувеличенном подходе, отмечал особенности поворота его
шеи-головы при различных движениях (не замеченные ранее),
Есть эффект суммирования: точное отзеркаливание ты делаешь ПОСЛЕ преувеличенного.
фактически ограничения движения моей шеи как-то влияли на неполноту восприятия шейных паттернов других людей. Сейчас вроде получше уже. Я не знаю точно, что такое "теневые паттерны", но кажется уже начинаю понимать.
Начинаешь.
Уже вижу не просто движение рукой, а как например при нем еще пальцы держат, например друг-волейболист их очень жестко фиксирует в повседенвном общении, чтобы наверное невидимый мяч пальцы не переломал.
Ага, это настоящий теневой паттерн!
- нет такого эмоционального драйва, развязанного обезьянничанья как при преувечеличенных движениях
- отметил, что когда ДГ наклоняется к камере и я одновременно тоже наклоняюсь вперед, то это
создает ощущение особенного раппорта, как будто наклоняюсь к озеру и вижу себя, как в мульте про крошку Енота. То есть мы наклоняемся друг к другу.
Угм, отметим: ТОЧНОЕ воспроизведение дает в максимальной мере сильное переживание отождествления.
- В этом проходе я лучше, чем в преувеличенном подходе, отмечал особенности поворота его
шеи-головы при различных движениях (не замеченные ранее),
Есть эффект суммирования: точное отзеркаливание ты делаешь ПОСЛЕ преувеличенного.
фактически ограничения движения моей шеи как-то влияли на неполноту восприятия шейных паттернов других людей. Сейчас вроде получше уже. Я не знаю точно, что такое "теневые паттерны", но кажется уже начинаю понимать.
Начинаешь.
Уже вижу не просто движение рукой, а как например при нем еще пальцы держат, например друг-волейболист их очень жестко фиксирует в повседенвном общении, чтобы наверное невидимый мяч пальцы не переломал.
Ага, это настоящий теневой паттерн!
В интервью ДГ несколько раз делал разные хватательные движения пальцами, немного скрючив их,
я сначала впомнил о ястребе, из Шепота на Ветру, но затем более вероятным показалось что это теневой паттерн скалолаза.
Скалолаз подтверждается.
Неужели все так банально..
Неужели все так банально..
В интервью ДГ несколько раз делал разные хватательные движения пальцами, немного скрючив их, я сначала впомнил о ястребе, из Шепота на Ветру, но затем более вероятным показалось что это теневой паттерн скалолаза.
Нет, о "содержании" теневого паттерна не гадают. Если ты получил доступ к теневому паттерну, ты как бы наверняка "видишь" его однозначное "содержание" не только по отдельному движению, но и по их множеству/целостности, проявляющейся во всем/через всё тело.
Нет, о "содержании" теневого паттерна не гадают. Если ты получил доступ к теневому паттерну, ты как бы наверняка "видишь" его однозначное "содержание" не только по отдельному движению, но и по их множеству/целостности, проявляющейся во всем/через всё тело.
Более того, не только пальцы скрючены, это сопровождается демонстрацией открытой стороны ладони в сторону собеседника, как будто там, где собеседник - скала :))
А ястреб - тот же скалолаз. Вот посмотри:
Imagine a Red Tail Hawk hovering, nearly motionless, on the breeze flowing over a ridge, elegantly twitching a feather or two on its wingtips to adjust to shifting air pressures. With magnificent visual acuity the hawk scans the deep valley far below the ridge seeking differences in movement that indicate food.
Некто почти недвижимый парит на ветру над горной грядой :)
-Вот тебе и скалолаз наверху %)
Мда. Ну у тебя и фантазия :)
Или "кролик" :)
1. ДГ - скалолаз и профессиональный. В Черепахах есть обсуждение какой высоты гору он возьмет и с кем :-)
2. Если этот английский текст из ДГ, то это один в один складывается с метафорами РБ (ВзглядОрла). Можно даже модель строить по генерированию СостоянийОхотника через идентификацию себя с хищными-парящими.
3. Что здесь есть фантазии и метафоры -- мне, из первых глаз, любезно продемострировали.
Обрати внимание на это
differences in movement that indicate food
2. Если этот английский текст из ДГ, то это один в один складывается с метафорами РБ (ВзглядОрла). Можно даже модель строить по генерированию СостоянийОхотника через идентификацию себя с хищными-парящими.
3. Что здесь есть фантазии и метафоры -- мне, из первых глаз, любезно продемострировали.
Обрати внимание на это
differences in movement that indicate food
1. ДГ - скалолаз и профессиональный. В Черепахах есть обсуждение какой высоты гору он возьмет и с кем :-)
Я это знаю.
2. Если этот английский текст из ДГ, то это один в один складывается с метафорами РБ (ВзглядОрла).
Непонятно как "складывается".
Можно даже модель строить по генерированию СостоянийОхотника через идентификацию себя с хищными-парящими.
Охота этот не моделирование.
3. Что здесь есть фантазии и метафоры -- мне, из первых глаз, любезно продемострировали. Обрати внимание на это differences in movement that indicate food
Обратил. Есть такой теневой паттерн движений. Но это к моделирования, как таковому, имеет весьма отдаленное отношение.
Я это знаю.
2. Если этот английский текст из ДГ, то это один в один складывается с метафорами РБ (ВзглядОрла).
Непонятно как "складывается".
Можно даже модель строить по генерированию СостоянийОхотника через идентификацию себя с хищными-парящими.
Охота этот не моделирование.
3. Что здесь есть фантазии и метафоры -- мне, из первых глаз, любезно продемострировали. Обрати внимание на это differences in movement that indicate food
Обратил. Есть такой теневой паттерн движений. Но это к моделирования, как таковому, имеет весьма отдаленное отношение.