Re: Универсальные/ нет: мимика, эмоции, содержание э. ↑
meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
3 комментария
сначала старые сначала новые
Если врождённая экспрессия всё же есть, то имеет смысл говорить о некоторой ЧАСТИ врождённого содержания. Вокруг которой в стиле матрёшки накручивается всё остальное.
В теме "He can always tell the truth" я помещал ссылку на ролики, на которых новорожденные гримасничали "ИСПОЛЬЗУЯ" ЭКСПРЕССИЮ ВЗРОСЛЫХ.
Но никакого действительного использования там нет. Они воспроизводили некие врождённые паттерны "эмоциональных гримас". Врожденных.
Так устроила природа. Родители видят знакомые гримасы эмоций и начинают работу по наполнению этих гримас неким эмоциональным содержанием.
Именно это объясняет парадокс того, что мы относительно сходно можем выражать эмоции, но СОДЕРЖАНИЕ при этом будет значительно отличаться.
Матрицы э. экспрессии врождённые. Содержание выученное.
В теме "He can always tell the truth" я помещал ссылку на ролики, на которых новорожденные гримасничали "ИСПОЛЬЗУЯ" ЭКСПРЕССИЮ ВЗРОСЛЫХ.
Но никакого действительного использования там нет. Они воспроизводили некие врождённые паттерны "эмоциональных гримас". Врожденных.
Так устроила природа. Родители видят знакомые гримасы эмоций и начинают работу по наполнению этих гримас неким эмоциональным содержанием.
Именно это объясняет парадокс того, что мы относительно сходно можем выражать эмоции, но СОДЕРЖАНИЕ при этом будет значительно отличаться.
Матрицы э. экспрессии врождённые. Содержание выученное.
Т.е. это чисто двигательные паттерны, в которых не более чем "физиологические" функции (типа лёгкости экспрессии, достаточной вариабельности, простоты распознавания)?