Здесь вопрос настройки вариатора ещё.Как с теми куклами.Одна кукла + 30 действий много лучше, чем 30 кукл + пяток действий.Одна геометрическая фигура и десяток теорем/понятий лучше, чем десяток фигур и одна теорема/понятие? Мне кажется да.Но вот один субъект и десяток техник интуитивно кажется сильно хуже, чем одна техника и десяток субъектов.Впрочем, (не важно реальная или придуманная) соседка Бандлера могла подвергаться по сути одному набору ключевых феноменов/паттернов. Типа навели транс, активировали сигнальную систему, а дальше как конгруентному субъекту через эту сигнальную систему прогружаем все техники как на конвеере. А что там по содержанию уже, с точки зрения оператора, уходит на второй план.
Но вот один субъект и десяток техник интуитивно кажется сильно хуже, чем одна техника и десяток субъектов.В одном случае рассматриваем: ребёнка, оператора, куклу/ кукол, способы подачи куклы.В другом случае рассматриваем: субъекта, оператора, техники.Случаи не изоморфные, ибо во втором не хватает одного какого-то элемента.Что будет "куклой" в истории про соседку Бандлера?
Моделист учит оператора.Моделист из второй схемы соответствует оператору из первой.Оператор из второй соответствует ребёнку из первой.Техника — "способы подачи куклы".Субъект (ну, точнее, некоторые сигналы и феномены изменений субъекта) — "кукла".