... ↑
eugzol в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Очередная встреча OpenMeta в Питере. | |||||
| Очередная встреча OpenMeta в Питере. | anglerhood | ||||
| Расписание активных тем (вне лицевой страницы журнала) | livejournal | ||||
А в чём отличие? Чем отличается сказать "шокирующее впечатление" от "сверкнуло и грохнуло"? Кажется "шокирующее впечатление" это декодер другого мира - мира внутренних переживаний - а не реальности за окном.
9 комментариев
сначала старые сначала новые
Декодер, который использует более абстрактные формулировки, в гораздо большей мере гипнотичен.
Но, и он должен содержать некие пространственные маркеры, чтобы быть полноценным декодером.
В противном случае, такой декодер будет "держаться"/строится только на формальной алгоритмической последовательности обобщенных номинализаций типа "шокирующего впечатления".
Но, и он должен содержать некие пространственные маркеры, чтобы быть полноценным декодером.
В противном случае, такой декодер будет "держаться"/строится только на формальной алгоритмической последовательности обобщенных номинализаций типа "шокирующего впечатления".
В противном случае, такой декодер будет "держаться"/строится только на формальной алгоритмической последовательности обобщенных номинализаций типа "шокирующего впечатления".
Бандлер говорил, что чередование определённых ключевых тем вызывает изоморфную цепочку ОЩУЩЕНИЙ у слушателя. А есть ли/бывают ли какие-нибудь вполне отличимые "череды смыслов" без такой уж очевидной прямо им один-к-одному соответствующей "череды ощущений"?
Бандлер говорил, что чередование определённых ключевых тем вызывает изоморфную цепочку ОЩУЩЕНИЙ у слушателя. А есть ли/бывают ли какие-нибудь вполне отличимые "череды смыслов" без такой уж очевидной прямо им один-к-одному соответствующей "череды ощущений"?
Конечно, бывают. Любая череда любых смыслов образует декодер.
Отдельный вопрос только в том, что этот череды_отдельных_смыслов_декодер будет делать/какой вызывать результат.
Отдельный вопрос только в том, что этот череды_отдельных_смыслов_декодер будет делать/какой вызывать результат.
Всё же хочется как-то, как говорится для простоты анализа, свести лингвистическую/смысловую реальность к сенсорной. А все разные пространства сенсорной реальности как-нибудь объединить в одну чёткую систему с описанными переходами/взаимосвязями :)
Да нет такой проблемы, о который ты пишешь. Есть обратная проблема:
--дана некая произвольная алгоритмизированная семантика
--требуется найти какой результат/последствия вызовет экспрессия данной семантики
--дана некая произвольная алгоритмизированная семантика
--требуется найти какой результат/последствия вызовет экспрессия данной семантики
Так все результаты и последствия выражаются в виде перестановки предметов в разных внешних и внутренних пространствах. Значит все "изменяющие семантики" являются инструкциями по манипуляции этими пространствами и предметами в них. Ну ладно, это такая мысль у меня от того что слишком много думал над этими всеми пространствами :)
Значит все "изменяющие семантики" являются инструкциями по манипуляции этими пространствами и предметами в них.
Это невероятно красивая гипотеза.
Это невероятно красивая гипотеза.
Так разве всё НЛП не из этой гипотезы родилось? :)
Да, оно родилось из этой гипотезы, но при этом оно никогда не обсуждало в открытую эту гипотезу.
Вот, мы в метапрактике обсуждали эту гипотезу.
Мы в метапрактике на основе этой гипотезы построили модель циклических-морфологических паттернов квантования невербального.
Вот, мы в метапрактике обсуждали эту гипотезу.
Мы в метапрактике на основе этой гипотезы построили модель циклических-морфологических паттернов квантования невербального.