... ↑

eugzol 08 мая 2013, 10:42 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

В противном случае, такой декодер будет "держаться"/строится только на формальной алгоритмической последовательности обобщенных номинализаций типа "шокирующего впечатления".

Бандлер говорил, что чередование определённых ключевых тем вызывает изоморфную цепочку ОЩУЩЕНИЙ у слушателя. А есть ли/бывают ли какие-нибудь вполне отличимые "череды смыслов" без такой уж очевидной прямо им один-к-одному соответствующей "череды ощущений"?

</>

...

metanymous 08 мая 2013, 10:50 (оригинал в ЖЖ)

Конечно, бывают. Любая череда любых смыслов образует декодер.

Отдельный вопрос только в том, что этот череды_отдельных_смыслов_декодер будет делать/какой вызывать результат.

</>

...

eugzol 08 мая 2013, 11:35 (оригинал в ЖЖ)

Всё же хочется как-то, как говорится для простоты анализа, свести лингвистическую/смысловую реальность к сенсорной. А все разные пространства сенсорной реальности как-нибудь объединить в одну чёткую систему с описанными переходами/взаимосвязями :)

</>

...

metanymous 08 мая 2013, 13:30 (оригинал в ЖЖ)

Да нет такой проблемы, о который ты пишешь. Есть обратная проблема:

--дана некая произвольная алгоритмизированная семантика

--требуется найти какой результат/последствия вызовет экспрессия данной семантики

</>

...

eugzol 08 мая 2013, 22:08 (оригинал в ЖЖ)

Так все результаты и последствия выражаются в виде перестановки предметов в разных внешних и внутренних пространствах. Значит все "изменяющие семантики" являются инструкциями по манипуляции этими пространствами и предметами в них. Ну ладно, это такая мысль у меня от того что слишком много думал над этими всеми пространствами :)

</>