[userpic]

Re: ТебеПредставлениеОпыта ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Практики Кастанеды: техника безопасности
  Практики Кастанеды: техника безопасности doctor_glebster
    Ты писал dvv7
--Вот вы тут сказали
==Мне техники нагвализма обсуждать не интересно.
--и тут же стали обсуждать "технику восприятия Линий Мира",
которая не является "ключевой" (для меня, но для вас она наверно очень важна).
Мил друг, а разве ЛинииМира не являются тем же, что и ВолокнаСветимости? А? Если вы практикуете нагвализм, вы изучили всЁ тех описание?
Кроме того: если бросить самый общий взгляд, то Карлуше, ВНАЧАЛЕ, дали ощутить ЛинииМира, а спустя время, ВСЛЕД ЗА ЭТИМ, познакомили с их видом.
Итог: в коротком высказывании у вас сразу две инфо-неэкологичности.
==Я уже давно определил, что меня интересуют его ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ. Чувствуете разницу?
--Пожалуйста, объясните подробнее, что именно вы понимаете под ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ Моделью. и в частности под "Психологической моделью нагвализма".
Я ввел понятие ПсихологическаяМодель только в отношении извлечений из нагвализма. ПсихологическаяМодель нагвализма подобна *двойной визуально-кинестетической диссоциации от фобического опыта. Это намеренный способ сделать:
1 Описание некоторых паттернов нагвализма
2 Извлечь из паттернов пп1 более общие паттерны трансформации субстрата/ментальности.
3 Использовать экологичным путем паттерны паттернов (пп2).
С какой целью вы вообще моделируете "не-экологичного" Кастанеду?
Указано выше.
==В целях опенметы объявлен приоритет занятий в практиках нагвализма?
== В сумме это формирует пресуппозицию: "делай как я". Т.е. вы, не отдавая себе отчета,
призываете нормальных людей иметь эээ зрительные галлюцинации?
--Прошу прощения, но вы сами заставили меня открыть отдельный топик по техникам.
Сами виноваты. вам самому надо было создать тему:
"Техники Кастанеды: Не подходи - убьёт!"
"Заставил", для достижения трех целей:
1 Продолжить тему "ПсихологическиеМоделиНагвализма".
2 Возобновить тему "Представления об Экологии в НЛП и опенмете".
3 Поставить раз и навсегда в опенмете барьер на появление профанаций любого сорта. Особенно со стороны нагвализма и иже с ним. Еще при жизни Кастанеды появлялись Карлосы2, Карлосы3, Карлосы4 и т.п. Источники типа книг о нагвализме все равно, что питательная среда для развития опарыша.
Может пора создавать закрытые форумы опенмета, где обсуждаются экспериментальные и не-экологические психотехнологии?
Пора сделать другое, -- подобно решению ученых никогда впредь не рассматривать *проекты вечных двигателей, -- у нас в опенмете никогда впредь не заводить турусы о постижении на личном опыте нагвалистких практик и иже с ним.

1 комментарий