Re: ТебеПредставлениеОпыта ↑
doctor_glebster в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
> Мне техники нагвализма обсуждать не интересно.
и тут же стали обсуждать "технику восприятия Линий Мира",
которая не является "ключевой"
(для меня, но для вас она наверно очень важна).
> Я уже давно определил, что меня интересуют его ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ.
> Чувствуете разницу?
Пожалуйста, объясните подробнее, что именно вы понимаете под ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ Моделью.
и в частности под "Психологической моделью нагвализма".
С какой целью вы вообще моделируете "не-экологичного" Кастанеду?
> В целях опенметы объявлен приоритет занятий в практиках нагвализма?
...
> В сумме это формирует пресуппозицию: "делай как я". Т.е. вы, не отдавая себе отчета,
> призываете нормальных людей иметь эээ зрительные галлюцинации?
Прошу прощения, но вы сами заставили меня открыть отдельный топик по техникам.
Сами виноваты. вам самому надо было создать тему:
"Техники Кастанеды: Не подходи - убьёт!"
Может пора создавать закрытые форумы опенмета,
где обсуждаются экспериментальные и не-экологические психотехнологии?
2 комментария
сначала старые сначала новые
--Вот вы тут сказали
==Мне техники нагвализма обсуждать не интересно.
--и тут же стали обсуждать "технику восприятия Линий Мира",
которая не является "ключевой" (для меня, но для вас она наверно очень важна).
Мил друг, а разве ЛинииМира не являются тем же, что и ВолокнаСветимости? А? Если вы практикуете нагвализм, вы изучили всЁ тех описание?
Кроме того: если бросить самый общий взгляд, то Карлуше, ВНАЧАЛЕ, дали ощутить ЛинииМира, а спустя время, ВСЛЕД ЗА ЭТИМ, познакомили с их видом.
Итог: в коротком высказывании у вас сразу две инфо-неэкологичности.
==Я уже давно определил, что меня интересуют его ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ. Чувствуете разницу?
--Пожалуйста, объясните подробнее, что именно вы понимаете под ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ Моделью. и в частности под "Психологической моделью нагвализма".
Я ввел понятие ПсихологическаяМодель только в отношении извлечений из нагвализма. ПсихологическаяМодель нагвализма подобна *двойной визуально-кинестетической диссоциации от фобического опыта. Это намеренный способ сделать:
1 Описание некоторых паттернов нагвализма
2 Извлечь из паттернов пп1 более общие паттерны трансформации субстрата/ментальности.
3 Использовать экологичным путем паттерны паттернов (пп2).
С какой целью вы вообще моделируете "не-экологичного" Кастанеду?
Указано выше.
==В целях опенметы объявлен приоритет занятий в практиках нагвализма?
== В сумме это формирует пресуппозицию: "делай как я". Т.е. вы, не отдавая себе отчета,
призываете нормальных людей иметь эээ зрительные галлюцинации?
--Прошу прощения, но вы сами заставили меня открыть отдельный топик по техникам.
Сами виноваты. вам самому надо было создать тему:
"Техники Кастанеды: Не подходи - убьёт!"
"Заставил", для достижения трех целей:
1 Продолжить тему "ПсихологическиеМоделиНагвализма".
2 Возобновить тему "Представления об Экологии в НЛП и опенмете".
3 Поставить раз и навсегда в опенмете барьер на появление профанаций любого сорта. Особенно со стороны нагвализма и иже с ним. Еще при жизни Кастанеды появлялись Карлосы2, Карлосы3, Карлосы4 и т.п. Источники типа книг о нагвализме все равно, что питательная среда для развития опарыша.
Может пора создавать закрытые форумы опенмета, где обсуждаются экспериментальные и не-экологические психотехнологии?
Пора сделать другое, -- подобно решению ученых никогда впредь не рассматривать *проекты вечных двигателей, -- у нас в опенмете никогда впредь не заводить турусы о постижении на личном опыте нагвалистких практик и иже с ним.
==Мне техники нагвализма обсуждать не интересно.
--и тут же стали обсуждать "технику восприятия Линий Мира",
которая не является "ключевой" (для меня, но для вас она наверно очень важна).
Мил друг, а разве ЛинииМира не являются тем же, что и ВолокнаСветимости? А? Если вы практикуете нагвализм, вы изучили всЁ тех описание?
Кроме того: если бросить самый общий взгляд, то Карлуше, ВНАЧАЛЕ, дали ощутить ЛинииМира, а спустя время, ВСЛЕД ЗА ЭТИМ, познакомили с их видом.
Итог: в коротком высказывании у вас сразу две инфо-неэкологичности.
==Я уже давно определил, что меня интересуют его ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ МОДЕЛИ. Чувствуете разницу?
--Пожалуйста, объясните подробнее, что именно вы понимаете под ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ Моделью. и в частности под "Психологической моделью нагвализма".
Я ввел понятие ПсихологическаяМодель только в отношении извлечений из нагвализма. ПсихологическаяМодель нагвализма подобна *двойной визуально-кинестетической диссоциации от фобического опыта. Это намеренный способ сделать:
1 Описание некоторых паттернов нагвализма
2 Извлечь из паттернов пп1 более общие паттерны трансформации субстрата/ментальности.
3 Использовать экологичным путем паттерны паттернов (пп2).
С какой целью вы вообще моделируете "не-экологичного" Кастанеду?
Указано выше.
==В целях опенметы объявлен приоритет занятий в практиках нагвализма?
== В сумме это формирует пресуппозицию: "делай как я". Т.е. вы, не отдавая себе отчета,
призываете нормальных людей иметь эээ зрительные галлюцинации?
--Прошу прощения, но вы сами заставили меня открыть отдельный топик по техникам.
Сами виноваты. вам самому надо было создать тему:
"Техники Кастанеды: Не подходи - убьёт!"
"Заставил", для достижения трех целей:
1 Продолжить тему "ПсихологическиеМоделиНагвализма".
2 Возобновить тему "Представления об Экологии в НЛП и опенмете".
3 Поставить раз и навсегда в опенмете барьер на появление профанаций любого сорта. Особенно со стороны нагвализма и иже с ним. Еще при жизни Кастанеды появлялись Карлосы2, Карлосы3, Карлосы4 и т.п. Источники типа книг о нагвализме все равно, что питательная среда для развития опарыша.
Может пора создавать закрытые форумы опенмета, где обсуждаются экспериментальные и не-экологические психотехнологии?
Пора сделать другое, -- подобно решению ученых никогда впредь не рассматривать *проекты вечных двигателей, -- у нас в опенмете никогда впредь не заводить турусы о постижении на личном опыте нагвалистких практик и иже с ним.
С одной стороны:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/175457.html?thread=2852961#t2852961
Пора сделать другое, -- подобно решению ученых никогда впредь не рассматривать *проекты вечных двигателей, -- у нас в опенмете никогда впредь не заводить турусы о постижении на личном опыте нагвалистких практик и иже с ним.
С другой стороны:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/175457.html?thread=2838369#t2838369
При тщательном изучение первоистоичников нагвализма возникает гипотеза о содержании загадочной персональной миссии/задании Карлоса: совершить тотальный сталкинг, замести следы, завершить, закрыть, обесценить все, что может стать известным о нагвализме из этой и других линий. Для этого было сделано частичное раскрытие информации, а затем, она плавно была профанирована/обесценена.
Ответь: как пройти мимо того, что "очевидно и встречается на каждом шагу", то есть я понимаю ценность повязок на глаза для лошадей -- они тогда не пугаются и идут нужным направлением.
Или ты говоришь о том, что "не обязательно ходить по лесу, запинаясь", но "не запинаясь" и бесшумно ходят опытные охотники африканских джунглей,
а обычным грибникам достаточно их "косного" умения ходить-находить чтобы заготовить немного на зиму.
Можешь ответить?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/175457.html?thread=2852961#t2852961
Пора сделать другое, -- подобно решению ученых никогда впредь не рассматривать *проекты вечных двигателей, -- у нас в опенмете никогда впредь не заводить турусы о постижении на личном опыте нагвалистких практик и иже с ним.
С другой стороны:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/175457.html?thread=2838369#t2838369
При тщательном изучение первоистоичников нагвализма возникает гипотеза о содержании загадочной персональной миссии/задании Карлоса: совершить тотальный сталкинг, замести следы, завершить, закрыть, обесценить все, что может стать известным о нагвализме из этой и других линий. Для этого было сделано частичное раскрытие информации, а затем, она плавно была профанирована/обесценена.
Ответь: как пройти мимо того, что "очевидно и встречается на каждом шагу", то есть я понимаю ценность повязок на глаза для лошадей -- они тогда не пугаются и идут нужным направлением.
Или ты говоришь о том, что "не обязательно ходить по лесу, запинаясь", но "не запинаясь" и бесшумно ходят опытные охотники африканских джунглей,
а обычным грибникам достаточно их "косного" умения ходить-находить чтобы заготовить немного на зиму.
Можешь ответить?