Re: Интерфейсы-Сознания-для-управления-Субстратом ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
(Навскидку: DHE, TimeLine, субмодальное редактирование, и т.д.)
1 Не понял вашу мысль: зачем выделять какие-то специальные Интерфейсы-Сознания-для-управления-Субстратом? Такое управление делается на уже указанных: субстратных-для-сознания интерфейсах. Получается просто формальное изменение названия.
2 Стоит с самого начала четко различать:
--DHE-интерфесы (как представитель класса)
--TimeLine-интерфейсы (как представитель класса)
--Субмодальтные-интерфейсы (как представитель класса)
Такое различение/сравнение чрезвычайно важно при моделировании интерфейсов.
Как Субстрат узнаёт что хочет Сознание?
Я исхожу из пресуппозиции Эриксона: субстрат автоматически знает всЁ, что присутствует в сознании.
Как "уговорить" Субстрат сделать то что хочет Сознание?
Ну, лучше думать не про "уговоры", а про "точное соответствие".
Если сознание предлагает подсознанию то, что имеет точное соответствие принципам/правилам его функционирования -- это срабатывает.
Т.е. моделью взаимодействия между сознанием и подсознанием является известная модель
стимул => реакция (S => R).
"Уговорить" -- означает: Сознание выдает правильные "стимулы" в адрес подсознания.
Наверно нужно различать естественные и искусственные
Интерфейсы-Сознания-для-управления-Субстратом. Естественные ИС-для-управления-Субстратом как раз и должны основываться на субстратных-для-сознания интерфейсах.
Различение естественные/искусственные интерфейсы полезно, например:
--DHE-интерфесы, Субмодальтные-интерфейсы -- искусственные
--TimeLine-интерфейсы -- естественные
Следующий шаг это создание искусственного Интерфейса-Сознания-для-управления-Субстратом, который бы оптимизировал взаимодействие Сознания и Субстрата.
Почему это "следующий шаг"? С этого вопроса мы начинаем на первом шаге.