Re: Нужно выделять функциональные категории/группы ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
"Метафорическая коммуникация" постоянно проявляется в общении с Чарли как результат активности его подсознания. У Эриксона в работах по (так он называл) "психопатологии повседневной жизни" описано как к такой коммуникации метафорами прибегает клиент который получил двойное внушение:
--испытывать сильное желание закурить
--запрет на то чтобы попросить закурить
...клиент стал рассказывать о "путешествиях на паровозах и пароходах с дымящимися трубами; на верблюдах (его любимые сигареты - Кэмел)". Но действие посгипнотических внушений сопровождается трансовыми признаками. Таким образом "естественная" метафорическая коммуникация будет сопровождаться сигналами:
--трансовой активности
--множеством СебеЯзыкоидных сигналов, сообщающих о наличии скрытых аффектов
О чем она сообщает? О дополнительных смыслообразованиях, отношениях, даже о процессах VAKOG, о субмодальностях... - однозначно к одной категории не отнести. Может просто прописывать ВСЕ возможности использования в коммуникации, не особо задаваясь целью отнести к какой-то категории.
Буде относиться к двум категориям:
--трансовые сигналы
--сигналы аффектов
Например, в категорию, которая позволяет обнаруживать/контролировать процессы VAKOG попадают сигналы:
--движений глаз
--тонуса мышц
--поз
--положений рук
--голоса
-----------------
Движения глаз – да, это понимаю.
Тонус мышц – понимаю уже меньше, тонус мышц – кинестетический ответ, позволяет судить о кинестетике. Но как сам этот факт использовать в коммуникации? Разве что калибруя различные состояния.
Это давно откалибровано в первом коде. Выраженное преобладание одной из систем VAKOG проявляется на всех перечисленных уровнях.
Как позы отображают процессы VAKOG – понимаю еще меньше.
V -- прямая спина, прямая шея, приподнятая голова
А -- наклоны головы влево/вправо
К -- понятно