Кен: Меня беспокоит то, что я очень часто бываю Y, и это мне очень мешает.--Кен, а в каких ситуациях возникает Y?Кен: А-а-а, ну как сказать...да везде, даже не знаю как от этого избавиться, надоело уже. И(6) на работе очень мешает.--А чего бы Вы хотели вмечто Y?Кен: Вместо? хм, наверное Z.--Кен, а в какой степени достижение Z зависит от Вас?Кен: не знаю(1), никогда(2) не думал(3) об этом таким образом(4)...(5) наверное мне просто(6) нужно(7) сделать Z, но у меня не получается(8).--Так оно и есть :) Интересно, а как Вы узнаете что уже делаете Z?5 Кен: Хм, тут сложно(1) ответить(2), у меня никогда(3) не получалось(4) делать Z,(5) в этом-то и проблема(6)!--А могли бы Вы представить что Вы уже делаете Z Как бы Вы узнали что это именно Z, а не что-то другое?Требования метамодели:Вы выбрали вариант(4) достаточно точно: «…не получалось(4)», как вариант скрывающий в себе модальность. Но на эту тему уже были варианты вопроса и я, на вашем месте, предпочел вариант: «…у меня никогда(3)»(3) Кен, у вас, совершенно точно, никогда-никогда, АБСОЛЮТНО никогда, ни даже чуть-чуть, не получалось делать Z?Требования модели ЛУ:С точки зрения модели ЛУ, можно подозревать, что настоящая проблема скрывается на уровне Убеждений:ОкружениеДействияСпособностиУбежденияЦенностиИдентичностьМиссияМожно предположить, что Z вместо Y у Кена не получается из-за наличия ограничивающего убеждения. Вариант вопроса будет такой же, как и по требованиям мета модели. Мы проверяем силу генерализации. Если она окажется абсолютной, то весьма вероятно, что уровень Убеждений задействован в проблеме.Вариант вопроса:Кен, у вас, совершенно точно, никогда-никогда, АБСОЛЮТНО никогда, ни даже чуть-чуть, не получалось делать Z?
Если она окажется абсолютной, то весьма вероятно, что уровень Убеждений задействован в проблеме.Мне тоже кажется что задействован уровень убеждений, но проблема в том что, кроме субмодальностей, я незнаю как менять убеждения :-/ А на практике вообще не менял