Метамоделирование сигнала ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
--Дик, что вы переживали после того, как задали вопрос?
Дик: Смущение.
--ОК. Смущение – это номинализация.
Это не опыт, не переживание это сознательное суждение о переживании.
О его сознательных суждениях насчет опыта говорит бесполезно, по тому что он уже сделал все, что мог, с помощью своих сознательных ресурсов, и это ни к чему не привело.
Нам надо работать с подсознанием.
--Что это у вас было за переживание, которое вы назвали: «смущение» ?
--Как вы узнали о том, что «смущены».
Дик: Было щекотно.
--Итак, вы ощутили изменяющееся давление, может быть этому сопутствовали изменения температуры.
Были ли эти изменения локализованы в какой-то части вашего тела?
Дик: Да, было и то и другое, в основном в желудке.
--Так, в желудке. ОК.
--Дик, что вы переживали после того, как задали вопрос?
переживали -- ментальный неопределенный глагол. "Переживали", а не, например, "воспринимали". Это расширяет возможность "зацепить" что-либо в сознании клиента и переработать это в сигнал.
после того, как задали вопрос -- воспроизведения куска процессуальной инструкции, для усиления вероятности получения точного ответа.
Дик: Смущение.
--ОК.
Смущение – это номинализация.
Это не опыт, не переживание это сознательное суждение о переживании.
О его сознательных суждениях насчет опыта говорит бесполезно, по тому что он уже сделал все, что мог, с помощью своих сознательных ресурсов, и это ни к чему не привело.
Нам надо работать с подсознанием.
Смущение. -- Дик пережил эмоцию. Эмоция всегда сопровождается кинестетикой. Из кинестетики вопросами мета-модели извлекают сигнал.
Дик: Смущение. --ОК. -- оперантное формирование (пока) любого ответа Дика. Позже, О.К. будет более точно адресован уже к подсознательным сигналам.
Смущение – это номинализация. Это не опыт, не переживание это сознательное суждение о переживании.
О его сознательных суждениях насчет опыта говорит бесполезно, по тому что он уже сделал все, что мог, с помощью своих сознательных ресурсов, и это ни к чему не привело. Нам надо работать с подсознанием. -- обратите внимание, весь этот, кажется ненужный риторический фрагмент является еще одной порцией декодера!
--Что это у вас было за переживание, которое вы назвали: «смущение» ?
--Как вы узнали о том, что «смущены».
Дик: Было щекотно.
--Итак, вы ощутили изменяющееся давление, может быть этому сопутствовали изменения температуры.
Были ли эти изменения локализованы в какой-то части вашего тела?
Дик: Да, было и то и другое, в основном в желудке.
--Так, в желудке. ОК.
--Что это у вас было за переживание, которое вы назвали: «смущение» ? -- это своеобразный гибрид мета вопроса и декодерного вопроса:
--Что это - напоминание о наличии факта переживания
--было за переживание, которое вы назвали: «смущение - чистый декодер
--Как вы узнали о том, что «смущены».
Дик: Было щекотно. -- классический метавопрос. Через ментальный процесс "знание" вытаскивают осознание процесса "смущение".
--Итак, вы ощутили изменяющееся давление, может быть этому сопутствовали изменения температуры.
Были ли эти изменения локализованы в какой-то части вашего тела? -- декодерное предписание конкретного ответа.
Дик: Да, было и то и другое, в основном в желудке.
--Так, в желудке. ОК. -- формирование более конкретного ответа.