![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
нужно понимать, какие именно процессы внутри человека происходят. Вы никогда не сможете по невербалке это сделать. Лучше просто спросите клиента.
Этим занимались, например, психоанализ, гуманистическая терапия и т.п.
Собственно, на примере 6шар.(Кстати, красиво звучит «ш-шар!»)
Этим занимались, например, психоанализ, гуманистическая терапия и т.п.
Собственно, на примере 6шар.(Кстати, красиво звучит «ш-шар!»)
...
Не может Шалтая,
Не может Болтая,
Шалтая-Болтая,
Болтая-Шалтая,
Шалтая-Болтая собрать!
С. Я. Маршак
http://www.geocities.com/SoHo/Study/1127/MARSHAK01.html
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Ладно, продолжим забивать шарики в лузы.
На тему Болтая... Напоминаю про первую пресуппозицию НЛП: нет поражений - есть только обратная связь!!!
Вы так любите можель ТОТЕ, тогда обучите гвардию как Шалтая-таки собрать!!!
По поводу 100% неверблки во внешних сообщениях... Ну, это вы уж переборщили, слова тоже чего-то значат, раз произносятся.
Ну, вы посмотрели, я посмотрел. Увидели, несколько разное, позже объясню, что именно.
Кстати, вы читали статью "Танец полярных ответчиков"? Мне очень понравилось. (Лежит на follow.ru, если вдруг ее пропустили.)
Сознание - это медленно. В человеке есть миллион и один повод покатать шарик, сознательно это нереально.
Что касается моих пресуппозиций, то, в целом, то вы ошибаетесь.
Я сейчас читаю очень классную книгу(Куроуз Д.Ф., Росс К.В. Компьютерные сети: Многоуровневая архитектура Интернета. - СПб., 2004).
И я наконец, понял, что можно сделать, чтобы "примирить" наши позиции, которые собственно не так различны, как вам могло показаться.
Дело вот в чем.
В интернете существует множество протоколов, но все они относятся к одному из четырех уровней:
1. Прикладному
2. Транспортному
3. Сетевому
4. Канальному
Сообщение, сформированное на прикладному уровне(приложение-приложение), спускается на транспортный(где оно шифруется..., подготавливается к передачи), далее на сетевой уровень, накотором определяется маршрут движения по сети и наконец в канальный, где оно проходит по физическому каналу между двумя маршрутизаторами.
Собственно, очень удобная модель описания, особенно для нас, так как 1. всегда легко можно установить на каком уровне произошла ошибка
2. понятно, где и чего нужно совершенствовать
В нашем случае можно например, предложить такую схему:
0. мета-уровень(уровень модификации приложений)
1. Прикладной ( собственно шестишаговый, в том виде, в каком я его описывал, конкретные операции между частями)
2. транспортный(на этому уровне определяется как именно можно реализовать предложенную операцию(через лингвистику/невербалку/...) )
3. сетевой(определяется какие именно слова, каким именно тоном...)
4. канальный(контроль за физической реализацией идеи)
Это идея. Но мне она кажется перспективной. Если ей воспользоваться, то мы получим очень легко масштабируемое описание, в рамках которого будет очень просто получить множество выборов в реализации(а я за увеличение числа выборов).
Надеюсь, что вы оцените эту модель(так как она позволяет легко решить все наши "противоречия") и поможите мне в ее разработке.
С уважением, Александр.
На тему Болтая... Напоминаю про первую пресуппозицию НЛП: нет поражений - есть только обратная связь!!!
Вы так любите можель ТОТЕ, тогда обучите гвардию как Шалтая-таки собрать!!!
По поводу 100% неверблки во внешних сообщениях... Ну, это вы уж переборщили, слова тоже чего-то значат, раз произносятся.
Ну, вы посмотрели, я посмотрел. Увидели, несколько разное, позже объясню, что именно.
Кстати, вы читали статью "Танец полярных ответчиков"? Мне очень понравилось. (Лежит на follow.ru, если вдруг ее пропустили.)
Сознание - это медленно. В человеке есть миллион и один повод покатать шарик, сознательно это нереально.
Что касается моих пресуппозиций, то, в целом, то вы ошибаетесь.
Я сейчас читаю очень классную книгу(Куроуз Д.Ф., Росс К.В. Компьютерные сети: Многоуровневая архитектура Интернета. - СПб., 2004).
И я наконец, понял, что можно сделать, чтобы "примирить" наши позиции, которые собственно не так различны, как вам могло показаться.
Дело вот в чем.
В интернете существует множество протоколов, но все они относятся к одному из четырех уровней:
1. Прикладному
2. Транспортному
3. Сетевому
4. Канальному
Сообщение, сформированное на прикладному уровне(приложение-приложение), спускается на транспортный(где оно шифруется..., подготавливается к передачи), далее на сетевой уровень, накотором определяется маршрут движения по сети и наконец в канальный, где оно проходит по физическому каналу между двумя маршрутизаторами.
Собственно, очень удобная модель описания, особенно для нас, так как 1. всегда легко можно установить на каком уровне произошла ошибка
2. понятно, где и чего нужно совершенствовать
В нашем случае можно например, предложить такую схему:
0. мета-уровень(уровень модификации приложений)
1. Прикладной ( собственно шестишаговый, в том виде, в каком я его описывал, конкретные операции между частями)
2. транспортный(на этому уровне определяется как именно можно реализовать предложенную операцию(через лингвистику/невербалку/...) )
3. сетевой(определяется какие именно слова, каким именно тоном...)
4. канальный(контроль за физической реализацией идеи)
Это идея. Но мне она кажется перспективной. Если ей воспользоваться, то мы получим очень легко масштабируемое описание, в рамках которого будет очень просто получить множество выборов в реализации(а я за увеличение числа выборов).
Надеюсь, что вы оцените эту модель(так как она позволяет легко решить все наши "противоречия") и поможите мне в ее разработке.
С уважением, Александр.
Ладно, продолжим забивать шарики в лузы.
Вынужден вас огорчить. Сие мы продолжать не будем. В дальнейшем любое такое ваше размещение без дополнительных разъяснений я буду удалять.
С уважением, Анатолий.
Вынужден вас огорчить. Сие мы продолжать не будем. В дальнейшем любое такое ваше размещение без дополнительных разъяснений я буду удалять.
С уважением, Анатолий.