... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| «As if» моделирование 1 | |||||
| «As if» моделирование 1 | metanymous | ||||
А как диагностировать синего, оранжевого, зеленого?
Ну я не уверен, что в отношении диагностики бежевого, пурпурного и красного все уже известно/ясно. Мы только подходим к тому чтобы получить систему точных разносторонних методов диагностики УСР.
В нашем активе:
1 Модель и методика определения ИКВ (иерархий критериев важности).
2 Модель развитияЯ. Методика только разрабатывается. Сейчас используется та же ИКВ.
3 Есть смысл испрользовать модель ПозицийВосприятия (http://www.nlpcenter.ru/default.asp?sID=187&dID=481&dt=a#s2)
Требуется уточнять и перенастраивать ИКВ для диагностики УСР. Требуется делать какие-то ее "упрощения" для того, чтобы были разные, производные от нее методики. Вот, например, концепция (пока не модель) Отношений, прихваченнная из характерологии очень перспективна в этом смысле:
http://www.livejournal.com/community/openmeta/127680.html
Выбрать то или иное Отношение при опросе гораздо проще, чем запускать когнитивную "мясорубку" полного выявления ИКВ. Анализ разнообразия Отношений показывает, что в них содержится множество утверждений, имеющих непосредственное отношение к конкретным вариантам содержания ИКВ. Вот и надо провести работу по подбору таких вариантов отношения, которые прямо связаны с УСР.
И это при том, что у нас до сих пор нет четкого представления о том, что определяет уровни СР. Вот сейчас мы переопределили их как Спектр и так будет работать с ними проще и точнее. Но полной дифференциальной картины нет. Это забавно. Интуитивно любому с полуслова понятно о чем идет речь, стоит только чуть познакомится с теоретическими описаниями УСР! Но для формальной диагностики требуются формальные признаки и формальные методы.