... ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Полагаем, что слово изящный в применении к чайнику можно разложить на Эн субмодальностей
Да, либо это будут Эн субмодальностей, либо одна какая-то заковыристая "модальность формы", трудная для осознания.
из которых пара будет главными.
Эээ, да они все могут быть главными, а может быть какая-то одна преобладать. Мы же ужасные неумехи осознания, поэтому и выявляем/тренируем осознание субмодальностей на контрастном переключении К+\-. Это дает пару доминирующих сумодальностей. Но остальные то же важны - они содержат множество ньюансов. Ну это в точности как смешение красок на палитре!
У чайника это - голубой цвет и
Могут быть оттенки?
округлые формы.
Могут быть ньюансы "округлой формы?"
Если быть еще точнее - там есть линия воды, которая делит его на две части.
Интересно, линия, которая делит образ на две части - это все же субмодальность ?
Или инвариант. Вон Гибсон даказал, что линия горизонта делит все вертикальные объекты, проецирующиеся на нее, на отрезки, пропорция которых не меняется в зависимости от расстояния до объекта.
Если да - то количество субмодальностей бесконечно.
Ээхх, пора словарик субмодальностей начать делать. Снова выплыла эта тема.
Да, мимо нее никуда не пройдешь. И еще разводить/дифф понятия субмодальность - инвариант.