Re: Правильная НЛП терапия совершенно неброская процед ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
А сейчас я хочу, чтобы каждый из вас записал 3 ситуации, с которыми вы
часто сталкиваетесь, когда делаете шестишаговое переформирование. Это надо
для того, чтобы в конце концов у вас появилось бы больше выборов в этих
ключевых ситуациях. Может быть, что вы не в состоянии получить доступ к
сигнальной системе. Может быть также, что вы не знаете, что делать, когда
клиент запутался в середине процесса переформирования и говорит: "Я не знаю,
что я делаю".
Может быть также, что человек считает, что не может получить доступ к
своей творческой части. Или же возможно, что часть, ответственная за
нежелательный стереотип поведения, не хочет брать на себя ответственность за
реализацию новых выборов, потому что она н; е уверена в том, что новые
стереотипы сработают.
...
С какими бы "препятствиями" вы ни сталкивались, производя
переформирование, я хочу, чтобы вы выбрали три из них для того, чтобы у вас
в конце концов появилось большое количество вариантов реакций на эти
препятствия. Итак, я хочу, чтобы вы сделали это упражнение в группах из 3
человек. В каждой группе будет 3 человека: А, Б и С.
А посмотрит на свой список препятствий и будет играть роль клиента, изображая эти препятствия.
Б будет играть роль нейролингвистического программиста и пробовать разные
способы реакций на представленную клиентом ситуацию.
С будет консультантом и должен будет удерживать Б от того, чтобы впасть в содержание,
и ориентировать его в процессе.
...
Каждый раз, когда мета-комментатор прерывает,
я хочу, чтобы он добивался не одного, а трех вариантов поведения.
Сначала вы определите, к какому конкретному результату стремится программист,
а затем вы добиваетесь от него трех вариантов поведения, с помощью, которых
он мог бы достичь этого конкретного результата. Совершенно не обязательно,
чтобы три эти способа все работали, но построение по меньшей мере трех вариантов
поведения в каждой точке выбора делает наши действия гораздо более эффективными.
Если у вас есть только один выбор, вы робот. Если у вас есть только два выбора, вы
начинаете приобретать гибкость поведения.
Именно это я просил сделать вас раньше, когда играл роль клиента. Вы
получаете доступ к части, ответственной за нежелательный стереотип поведения
с помощью какого-либо одного способа, а я говорю дальше:
"А сейчас вернемся обратно к точке выбора и сделаем это с помощью другого способа.
И третье, что должен делать мета-комментатор, - это прерывать
программиста всякий раз, если он не понимает того, что происходит. Если
Скотт - программист и под влиянием стресса он возвращается к старым
программам, неэффективным, например: "И как вы себя чувствуете в связи с
этим?" - тогда вы должны прервать его, как мета-комментатор,
и задать те же самые три вопроса:
1. На каком шаге переформирования вы находитесь?
2. Какого конкрстйого специфического результата вы добиваетесь?
3. Как именно вы собираетесь достичь этого результата?
...