Да/НетСознанния это не Да/НетПодсознания ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
--Если это был ответ нет, ответь сейчас, пожалуйста, сигналом "Да"".
--На что ответ "да" -- дёргание пальцем был получен.
--ВОТ ТАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ, пожалуйста, никогда :) Хорошо?
--Нельзя переуточнять нечеткое "нет" с помощью сигнала "да"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ладно, не больше буду. :)
Любопытно, а почему?
1 Первый вариант объяснения
«Да» и «нет» подсознания не соответствуют «да» и «нет» сознания. Да/нетСознания это в большей мере логические функции. Да/нетПодсознания эээ обладают еще и «материальностью». «Да» противоположно/противопоставлено «нет». Поэтому Да/НетПодсознания должны появляться/проявляться «отдельно» друг от друга. Когда один из сигналов используется для уточнения/вместо другого – то он «превращается» в другой сигнал. «Да» которое начинает уподобляться «нет» становится уже не вполне «да».
2 Второй вариант объяснения
В рефрейминге да/нет являются важными элементом интерфейса Подсознание>Сознание - т.е. из Подсознания в Сознание. Стрелочка ">" выражает то, что Подсознание на этом интерфейсе имеет приоритет - т.е. на этом интерфейсе Сознание руководствуется сигналами Подсознания.
--со стороны Сознания да/нет представляют языковые/логические отношения
--со стороны Подсознания да/нет представляют собой свидельства оценки в категориях существует/не существует
Поэтому переопределение одного сигнала с помощью другого, например, уточнение факта прохождения сигнала "нет" с помощью сигнала "да" вполне допустимое с логической точки зрения на "языке процессов подсознания" равносильно частичному отождествлению/уподоблению "того что скрывается за "нет"" в "то что скрывается за "да"".
3 Третий вариант объяснения
Какого бы сорта/происхождения не была конкретная Часть, в порождении сингалов да/нет на ИнтерфейсеРефрейминга принимает участие процесс межполушарного доминирования. Так что в опеределенном смысле один из сигналов да/нет контролируется одним полушарием, а другой сигнал - контрлатеральным полушарием. Если полушария находятся в в отношениях взаимного доминирования, то и связанные с ними сигнала (процессы) будут находится в аналогичных отношениях. В таком случае переиспользование одного сигнала в функции другого просто недопустимо. КПримером в этого случая будет *СитуацияТрехстороннихПереговоров. В ТрехстороннихПереговорах категорически недопустимо подменять транзактные сигналы одной стороны сигналами другой.