[userpic]

... 

greenogr в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Т.е., фактически, сигналинг был такой:
--"да" - дергание пальца на одной руке
--"нет" - чувство-внутри, не очень точно откалиброванное
По поводу такого сигналинга можно утверждать:
--если нет никакого другого - можно пользоваться и таким, НО именно такой "несимметричный" сигналинг (один сигнал - движение, второй сигнал - неопределенное чувство, неоткалиброванное до осознания конкретного ОЩУЩЕНИЯ) может спровоцировать ГЕНЕРАЛИЦАЦИЮ чувства (как но и произошло) в Настрой/Состояние/Переживание.
--т.е. в "несимметричном" сигналинге работает какой-то "механизм", стремящийся сделать сигналинг "симметричным"
--в данном случае, превращение чувства в движение было бы облегчено, если чувство отмоделировать до конкретного физического ОЩУЩЕНИЯ

Ок. Как лучше отмоделировать до конкретного физического ощущения.
- "Часть, спасибо за сигнал, но я не понял. Дай пожалуйста более чёткий/понятный сигнал, который будет означать "нет"".
Есть ещё какие-то, ~более эффективные способы? Потому что этот способ я тогда пробовал.
--я её переспросил: "Это был ответ нет?
--Если это был ответ нет, ответь сейчас, пожалуста сигналом "Да"".
--На что ответ "да" -- дёргание пальцем был получен.
ВОТ ТАК НЕ НАДО ДЕЛАТЬ, пожалуйста, никогда :) Хорошо?
--Нельзя переуточнять нечеткое "нет" с помощью сигнала "да"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ладно, не больше буду. :)
Любопытно, а почему?
1 Часть1 (МетаВ) -- левая. - левая рука? Да - движение пальца, нет - неопределенное чувство?
Да, совершенно точно.
Часть2 (Мета-МетаВ) -- правая. - правая рука? Да - движение пальца, нет - неопределенное чувство?
Так?

Вот для Части2 -- сигнал "Да" -- правая рука. А сигнал "нет"... Сейчас не могу вспомнить. С полминуты сейчас сидел, пытаясь вспомнить -- не могу вспомнить.
2 Лучше не вовлекать ТЧ с сигналинг. Если ТЧ соединяется с любыми происходящими физиологическими, содержательными процессами - она работает просто как УСИЛИТЕЛЬ/"оживитель" - это очень мощное действие, но им требуется пользоваться чрезвычайно осторожно!!!
Я её не хотел вовлекать в сигналинг. Я обычно просто вспоминаю себя (), делающим что-то творческое, когда ТЧ ~здесь и ~распакована в сознание. Но в тот раз, я хорошо помню, из того транса мне было почему-то очень трудно вспоминать деятельность, когда я был творческим. Поэтому я решил воспользоваться сигналингом.
А какие есть ещё варинаты установления контакта с ТЧ, чтобы не вовлекать её в сигналинг?
Или сознанию вообще необязательно устанавливать с ТЧ контакт? (Ой, как это я раньше об этом не задумывался?). Пусть рефреймируемая часть сама с ТЧ и контачит, да?
1 Осторожно с "несимметричным" сигналингом
2 Метамоделируйте чувства в ощущения - иначе чувства "взыграют"
3 Нельзя перепроверять "нечеткое нет" с помощью сигнала "да"
4 ТЧ, активизированная особенным сигналингом, как ни странно, плохо контролируется
5 ТЧ, "соединяясь" с внутренними процессами работает как "интенсификатор"/мультпликатор/"оживитель" - что может приводить к неэкологичным последствиям
6 Рейрейминг "учит" Часть разкрываться по "длинному пути" - через поведенческую сублимацию. Выскакивание проблемной Части как джина из бутылки в "натуральный размер" -- может не обрадовать :)

Ок.

3 комментария

сначала старые сначала новые