Системные требования ПервогоКода ↑

metanymous 25 июля 2004, 01:56 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

стабильный, хорошо интегрируемый испытуемый

---

Такая необходимая личностная характеристика была дана испытуемому, с которым проводят исследовния частей. Это НЕ характеристика/рекомендация для проведения АвтоматическогоРефрейминга.

---

Возможно личностные характеристики и способности, которые требуются для встраивания в себя модели стоит расписать как-то подробнее и сделать на них некоторый акцент?

---

1 Модель возможно ПРИМЕНЯТЬ к себе любому человеку с любыми личностными характеристиками.

---

2 Категорически не согласен с использованием слова "встраивать" в том значении, в котором оно употреблено вами.

---

3 Автоматический рефрейминг взывает к наличию некоторых способностей/навыков/метаной, необходимых для ее успешной реализации:

---

--ТебеПрименение полной (не менее 12 вопросов) метамодели

---

--ТебеПрименение полной милтон модели

---

--СебеМоделирование устойчивого СигналаСубстрата

---

--Себе/ТебеПрименение шестишагового рефрейминга с достаточным числом случаев, когда приходилось

---

а) работать с возражающими частями

---

в) совершать возвратные циклы внутри шагов основного цикла

---

Небольшой казус, произошедший со мной когда-то: как-то раз очень давно я наткнулся на статью "Подсознательное Моделирование" (http://www.follow.ru/article/63), которая, как мне кажется, использует те же принципы, что и модель АвтоматическогоРефрейминга,

---

Указанная вами модель НЕ ИМЕЕТ НИЧЕГО ОБЩЕГО

---

--ни в принципах

---

--ни в методологии

---

--ни в практике

---

--ни в целях

---

--ни в результатах

---

с моделью Автоматического рефрейминга

---

Сие подробно я разберу в кусткамере. Приглашаю вас для такого обсуждения прямо туда.

---

создал МетаЧасть, научил ее (вернее сама она научилась) практически всему, что я умел и знал на тот момент в НЛП.

---

Это неправильный посыл. Является вредной установкой создавать части для

---

--чтобы они автоматически самообучались нлп

---

--чтобы они автоматически запаковывали/распаковывали знания по нлп

---

Некоторое время я был буквально окрылен тем, что изучаемые навыки быстро проваливались на уровень бессознательной компетентности.

---

А как вы умудрялись быть осведомленным о прявлении такой "бессознательной компетенции"? Если у вас появлялась такая осведомленность - то такая "компетенция" уже не является бессознательной.

---

Потом, попозже, мне захотелось внести некоторые очень конкретные изменения в стратегию производства этой МетаЧастью обычного рефрейминга.

---

И вы не смогли с ней установить контакт - типичный результат.

---

И тут случилось кое-что интересное и странное. "Я" потерял с этой частью всяческий контакт. "Я" продолжал видеть проявления ее работы, они меня уже не очень устраивали, но изменить, как это не смешно, ничего не получалось. Часть была на редкость увертливая. Иногда мне казалось, что я уже торжественно интегрировал ее в "себя", но ни фига.

---

Как интегрировать - когда она по вашим словам УЖЕ была интегрирована?

---

Эдакий хамелиончик внутри, обладающий практически всеми навыками, которыми в сумме обладают все мои другие части. Даже не знаю, как объяснить всю гротескность той ситуации.

---

Трудно сказать, что там было на самом деле.

---

--Если вы действавали в точности по модели ПМ - этого было достаточно.

---

--если вы много дополнительно наимпровизировали - у вас могло получиться так, что вы имели дело не с частью а с подсознанием в целом - тогда ваше желание интегрировать целое как часть было мммм несклько невыполнимо

---

--неизвестны методы коммуникации, интерфейсы, котрые вы использовали. В описании ПМ везде идет управялемая визуализация - это ненадежный и неправильный интерфейс для подобной работы

---

Интегрировал я ее забавно, но это уже другая история. Мне кажется, что частью модели АвтоматическогоРефрейминга могли бы стать некие "системные требования" для эффективной и экологичной ее работы.

---

Нет специальных "системных требований" к модели Автоматического рефреминга, потому что такие системные требования есть общие системные требования ПЕРВОГО КОДА. Но вот их-то мы и обсуждаем регулярно.