Периферия сетчатки может оказаться более значимой чем центральная ямка.более значимой для чего? если для какого-то аспекта зрительного восприятия, то имхо это мало что меняет. зрение по-прежнему остается зрением.Ээээ не передергивате! Зрение-то зрением остается, но периферия сетчатки и центр находятся в отношениях взаимного доминирования.Приниципы устройства интерфекса являются моделью самого мозга.принципы - да, но роли все равно разные.Ну мы как раз и обсуждаем их ролевые взаимодействия.1 Если иметь ввиду физическую тень, то она действительно двумерна2 ФеноменТени - в этом случае дело может идти вовсе не о двумерноститогда нужно определиться, о какой именно Тени мы говорим. я так понял, изначально речь таки шла о физической тени?--о физической тени в качестве тени--о физической тени в качестве особенного сигнала для нервной системы--о физической тени "как если бы" физическом продолжении телаИнформационнная ~емкость ДвигательнойСистемы 10**60 битhttp://www.livejournal.com/community/openmeta/13100.html?thread=105004#t105004Хм?! :)дак ведь это только в абсолютном выражении такие числа кажутся страшными, а в относительном все гораздо скромнее :) возьмем самый обычный человеческий мозг, который, как утверждают, состоит из 100 миллиардов клеток. даже если допустить, что нейроны не соединены друг с другом уникальной конфигурацией ( что неверно ), даже если допустить, что нейрон может быть только в друх состояниях, возбужденном либо заторможенном ( что тоже неверно ),то возможное количество состояний мозга можно оценить как 2^100000000000. то есть два в степени 100 миллиардов. если принять, что 2^10 ~= 10^3, то получаем грубую и сильно заниженную оценку: мозг может находиться в 10^30000000000 ( 10 в степени 30 миллиардов ) состояниях.Не, что-то вы не так считаете. Вот смотрите:--возмем два нейрона--для каждого два состояния--формально для системы из двух нейронов как независимых будет возможно четыре состояния--но в реальной нервной системе нейроны будут соединены в клеточный ансамбль, в котором количество возможных состояний может оказаться ограниченным по сравнению с вашей схемой--будет только два возможных состояния при соединении "="--точно так же, будет только два возможных состояния при отношения взаимного доминирования +/- и -/+Вот так-то. Оценить этот параметр ~"ансамблевости" для всех 100 миллиардов нейронов наука ныне не в состоянии :) Ваша оценка в неизвестной мере завышена :)