![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Re: Про пробуждение: ↑
ex_ancorv в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
-------------------------------------------
Якорь ли это? Сомневаюсь. Скорее всего уровень освещенности посредством изменения активности эпифиза меняет гормональный уровень и смещает акцент сон/бодрствование в сторону бодрствования за счет активизации обменных процессов.
В момент "просыпания" у человека базальные показатели температуры и давления. Преход сон-бодрствование требует определенной затраты на раскачку всех систем. Видимо затраты на переход этого барьера при просыпании в солнечный ясный день ниже - поэтому процесс идет легче :)
5 комментариев
сначала старые сначала новые
Якорь ли это? Сомневаюсь. Скорее всего уровень освещенности посредством изменения активности эпифиза меняет гормональный уровень и смещает акцент сон/бодрствование в сторону бодрствования за счет активизации обменных процессов.
Ну тогда спор будет беспредметным, если у нас уровень освещенности не может быть якорем от того, что в итоге действует на гормональный баланс. :) Просто парадигмы разные. Якорь - понятие из моделирования, - а такой науки нет. :) Гормональный баланс - научное понятие.
В момент "просыпания" у человека базальные показатели температуры и давления. Преход сон-бодрствование требует определенной затраты на раскачку всех систем. Видимо затраты на переход этого барьера при просыпании в солнечный ясный день ниже - поэтому процесс идет легче :)
Совершенно с вами согласен :)
Ну тогда спор будет беспредметным, если у нас уровень освещенности не может быть якорем от того, что в итоге действует на гормональный баланс. :) Просто парадигмы разные. Якорь - понятие из моделирования, - а такой науки нет. :) Гормональный баланс - научное понятие.
В момент "просыпания" у человека базальные показатели температуры и давления. Преход сон-бодрствование требует определенной затраты на раскачку всех систем. Видимо затраты на переход этого барьера при просыпании в солнечный ясный день ниже - поэтому процесс идет легче :)
Совершенно с вами согласен :)
>Ну тогда спор будет беспредметным, если у нас уровень >освещенности не может быть якорем от того, что в итоге >действует на гормональный баланс. :) Просто парадигмы >разные. Якорь - понятие из моделирования, - а такой >науки нет. :) Гормональный баланс - научное понятие.
----------------------------------------------
Ну почему же сразу беспредметным :)
Якорь, согласно учению Павлова, это условный рефлекс, а реакция организма на световой стимул сменой уровня гормональной активности - рефлекс безусловный. Степень условности рефлекса не влияет на его рефлекторность :)
Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках Стимул - Реакция.
----------------------------------------------
Ну почему же сразу беспредметным :)
Якорь, согласно учению Павлова, это условный рефлекс, а реакция организма на световой стимул сменой уровня гормональной активности - рефлекс безусловный. Степень условности рефлекса не влияет на его рефлекторность :)
Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках Стимул - Реакция.
Ну почему же сразу беспредметным :)
Якорь, согласно учению Павлова, это условный рефлекс, а реакция организма на световой стимул сменой уровня гормональной активности - рефлекс безусловный. Степень условности рефлекса не влияет на его рефлекторность :)
Ну т.е. вы предлагаете мне в уме представлять такую идеализированную картину:
--в некоем абстрактном месте
--некем абстрактным способом
--некий абстрактный свет
--воздействует на организм/гипоталамус
Так?
В реальности же воздействие "первосигнальное" света при пробуждении всегда сопровождается огромным множеством иных Синалов, которые ассоциируясь с "абстрактным светом" являются второсигнальными сигналами :)
Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках Стимул - Реакция.
Нуу - назвать то можно, а что это нам дает? Только усложняет картину.
Якорь, согласно учению Павлова, это условный рефлекс, а реакция организма на световой стимул сменой уровня гормональной активности - рефлекс безусловный. Степень условности рефлекса не влияет на его рефлекторность :)
Ну т.е. вы предлагаете мне в уме представлять такую идеализированную картину:
--в некоем абстрактном месте
--некем абстрактным способом
--некий абстрактный свет
--воздействует на организм/гипоталамус
Так?
В реальности же воздействие "первосигнальное" света при пробуждении всегда сопровождается огромным множеством иных Синалов, которые ассоциируясь с "абстрактным светом" являются второсигнальными сигналами :)
Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках Стимул - Реакция.
Нуу - назвать то можно, а что это нам дает? Только усложняет картину.
>Ну т.е. вы предлагаете мне в уме представлять такую >идеализированную картину:
>--в некоем абстрактном месте
>--некем абстрактным способом
>--некий абстрактный свет
>--воздействует на организм/гипоталамус
-----------------------------------------
Нет :)
Все гораздо проще.
Просто понятие "якорь" - связано у меня только лишь с условнорефлекторной деятельностью. А то о чем я писал ничто иное как процесс естественной гормональной регуляции обмена веществ для обеспечения оптимальных показателей жизнедеятельности вида. Т.е. в принципе, как я уже и говорил все сводится к связке Стимул-Реакция, но происхожения этой связки ой какие разные....
>Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. >Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках >Стимул - Реакция.
>Нуу - назвать то можно, а что это нам дает? Только >усложняет картину.
-----------------------------------
Ну если не бороться за частоту понятий, то пожалуй, да :).
>--в некоем абстрактном месте
>--некем абстрактным способом
>--некий абстрактный свет
>--воздействует на организм/гипоталамус
-----------------------------------------
Нет :)
Все гораздо проще.
Просто понятие "якорь" - связано у меня только лишь с условнорефлекторной деятельностью. А то о чем я писал ничто иное как процесс естественной гормональной регуляции обмена веществ для обеспечения оптимальных показателей жизнедеятельности вида. Т.е. в принципе, как я уже и говорил все сводится к связке Стимул-Реакция, но происхожения этой связки ой какие разные....
>Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. >Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках >Стимул - Реакция.
>Нуу - назвать то можно, а что это нам дает? Только >усложняет картину.
-----------------------------------
Ну если не бороться за частоту понятий, то пожалуй, да :).
Нет :)
Все гораздо проще.
Просто понятие "якорь" - связано у меня только лишь с условнорефлекторной деятельностью.
Которая инициируется второсигнальными сигналами
А то о чем я писал ничто иное как процесс естественной гормональной регуляции обмена веществ для обеспечения оптимальных показателей жизнедеятельности вида.
Которая инициируется первосигнальными сигналами + второсигнальными сигналами ВСЕГДА.
Т.е. в принципе, как я уже и говорил все сводится к связке Стимул-Реакция, но происхожения этой связки ой какие разные....
ну да.
Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. >Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках >Стимул - Реакция.
>Нуу - назвать то можно, а что это нам дает? Только усложняет картину.
-----------------------------------
Ну если не бороться за частоту понятий, то пожалуй, да :).
Ну чистые до блеска понятия должны соответствовать хоть какому-то определенному опыту :)
Все гораздо проще.
Просто понятие "якорь" - связано у меня только лишь с условнорефлекторной деятельностью.
Которая инициируется второсигнальными сигналами
А то о чем я писал ничто иное как процесс естественной гормональной регуляции обмена веществ для обеспечения оптимальных показателей жизнедеятельности вида.
Которая инициируется первосигнальными сигналами + второсигнальными сигналами ВСЕГДА.
Т.е. в принципе, как я уже и говорил все сводится к связке Стимул-Реакция, но происхожения этой связки ой какие разные....
ну да.
Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. >Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках >Стимул - Реакция.
>Нуу - назвать то можно, а что это нам дает? Только усложняет картину.
-----------------------------------
Ну если не бороться за частоту понятий, то пожалуй, да :).
Ну чистые до блеска понятия должны соответствовать хоть какому-то определенному опыту :)