Re: Про пробуждение: ↑

ex_ancorv 24 июля 2004, 16:02 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

>Ну тогда спор будет беспредметным, если у нас уровень >освещенности не может быть якорем от того, что в итоге >действует на гормональный баланс. :) Просто парадигмы >разные. Якорь - понятие из моделирования, - а такой >науки нет. :) Гормональный баланс - научное понятие.

----------------------------------------------

Ну почему же сразу беспредметным :)

Якорь, согласно учению Павлова, это условный рефлекс, а реакция организма на световой стимул сменой уровня гормональной активности - рефлекс безусловный. Степень условности рефлекса не влияет на его рефлекторность :)

Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках Стимул - Реакция.

</>

Где ж его найдешь в чистом виде - первосигнальный сигна

metanymous 25 июля 2004, 01:09 (оригинал в ЖЖ)

Ну почему же сразу беспредметным :)
Якорь, согласно учению Павлова, это условный рефлекс, а реакция организма на световой стимул сменой уровня гормональной активности - рефлекс безусловный. Степень условности рефлекса не влияет на его рефлекторность :)

Ну т.е. вы предлагаете мне в уме представлять такую идеализированную картину:

--в некоем абстрактном месте

--некем абстрактным способом

--некий абстрактный свет

--воздействует на организм/гипоталамус

Так?

В реальности же воздействие "первосигнальное" света при пробуждении всегда сопровождается огромным множеством иных Синалов, которые ассоциируясь с "абстрактным светом" являются второсигнальными сигналами :)

Нуу - назвать то можно, а что это нам дает? Только усложняет картину.

</>

Re: Где ж его найдешь в чистом виде - первосигнальный сиг

ex_ancorv 25 июля 2004, 14:15 (оригинал в ЖЖ)

>Ну т.е. вы предлагаете мне в уме представлять такую >идеализированную картину:

>--в некоем абстрактном месте

>--некем абстрактным способом

>--некий абстрактный свет

>--воздействует на организм/гипоталамус

-----------------------------------------

Нет :)

Все гораздо проще.

Просто понятие "якорь" - связано у меня только лишь с условнорефлекторной деятельностью. А то о чем я писал ничто иное как процесс естественной гормональной регуляции обмена веществ для обеспечения оптимальных показателей жизнедеятельности вида. Т.е. в принципе, как я уже и говорил все сводится к связке Стимул-Реакция, но происхожения этой связки ой какие разные....

>Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. >Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках >Стимул - Реакция.

>Нуу - назвать то можно, а что это нам дает? Только >усложняет картину.

-----------------------------------

Ну если не бороться за частоту понятий, то пожалуй, да :).

</>

Re: Где ж его найдешь в чистом виде - первосигнальный сиг

metanymous 26 июля 2004, 04:48 (оригинал в ЖЖ)

Нет :)
Все гораздо проще.
Просто понятие "якорь" - связано у меня только лишь с условнорефлекторной деятельностью.

Которая инициируется второсигнальными сигналами

А то о чем я писал ничто иное как процесс естественной гормональной регуляции обмена веществ для обеспечения оптимальных показателей жизнедеятельности вида.

Которая инициируется первосигнальными сигналами + второсигнальными сигналами ВСЕГДА.

Т.е. в принципе, как я уже и говорил все сводится к связке Стимул-Реакция, но происхожения этой связки ой какие разные....

ну да.

Я бы назвал скорее это не якорем, а Триггером. >Это, на мой взгляд, более обобщенное понятие в рамках >Стимул - Реакция.
>Нуу - назвать то можно, а что это нам дает? Только усложняет картину.
-----------------------------------

Ну если не бороться за частоту понятий, то пожалуй, да :).

Ну чистые до блеска понятия должны соответствовать хоть какому-то определенному опыту :)