Обычные ТриПозиции как Спиральная, даже ФрактальнаяСт ↑
dvv7 в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
| Язык: некоторые критерии для языка Опенмета -- языка инструкций НЛП | |||||
| Язык: некоторые критерии для языка Опенмета -- языка инструкций НЛП | dvv7 | ||||
1. НЛП-шные позиции (поравьте меня: первая -- ЯВнутри/ВЦентре, вторая -- ЯСенсорныйОпытСнаружи(?), третья -- ЯСмотряНаСебя) Triple description подчеркивается в НовомКоде.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/66963.html
2. "Я" -- "Мы"(общепринято) -- "Оно"(объективно-подобная наука)
3. "Я" -- "Мы"(ментальные оценки) -- "Оно"(неизвестное)
Потому что double description способно сгенерировать 1 (одну) разницу, а triple descrition способно сгенерировать 3 (три) разницы и далее по спирали или даже фракталу.
Пример (смотрим на комбинации, перестановки AB/BA, скажем, не играют роли).
Double description: A, B -> AB .
Triple description: A, B, C -> AB, BC, AC которые AB=D, BC=E, AC=F -> D, E, F ...
1 комментарий
ведь три позиции, в том числе
1. НЛП-шные позиции (поравьте меня: первая -- ЯВнутри/ВЦентре,
Ага. С сенсорным опытом снаружи :)
вторая -- ЯСенсорныйОпытСнаружи(?),
ЯСенсорныйОпытИзВнутриДругого :)
третья -- ЯСмотряНаСебя) Triple description подчеркивается в НовомКоде.
Ага.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/66963.html
2. "Я" -- "Мы"(общепринято) -- "Оно"(объективно-подобная наука)
3. "Я" -- "Мы"(ментальные оценки) -- "Оно"(неизвестное)
Ой, в последнее время я, благодаря у-автору, перестал понимать-верить таким схемам и, кажется, скоро буду излагать что-то "отсебятное" свое на эти темы. Сейчас не могу, т.к. моя система представлений на эту тему "саморазобралась".
Потому что double description способно сгенерировать 1 (одну) разницу, а triple descrition способно сгенерировать 3 (три) разницы и далее по спирали или даже фракталу.
Хм.
Пример (смотрим на комбинации, перестановки AB/BA, скажем, не играют роли).
Вот в субстрате такие перестановки еще как играют важную роль :)
Double description: A, B -> AB .
Triple description: A, B, C -> AB, BC, AC которые AB=D, BC=E, AC=F -> D, E, F ...
Хм, хм. :) Мысль интересная.
1. НЛП-шные позиции (поравьте меня: первая -- ЯВнутри/ВЦентре,
Ага. С сенсорным опытом снаружи :)
вторая -- ЯСенсорныйОпытСнаружи(?),
ЯСенсорныйОпытИзВнутриДругого :)
третья -- ЯСмотряНаСебя) Triple description подчеркивается в НовомКоде.
Ага.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/66963.html
2. "Я" -- "Мы"(общепринято) -- "Оно"(объективно-подобная наука)
3. "Я" -- "Мы"(ментальные оценки) -- "Оно"(неизвестное)
Ой, в последнее время я, благодаря у-автору, перестал понимать-верить таким схемам и, кажется, скоро буду излагать что-то "отсебятное" свое на эти темы. Сейчас не могу, т.к. моя система представлений на эту тему "саморазобралась".
Потому что double description способно сгенерировать 1 (одну) разницу, а triple descrition способно сгенерировать 3 (три) разницы и далее по спирали или даже фракталу.
Хм.
Пример (смотрим на комбинации, перестановки AB/BA, скажем, не играют роли).
Вот в субстрате такие перестановки еще как играют важную роль :)
Double description: A, B -> AB .
Triple description: A, B, C -> AB, BC, AC которые AB=D, BC=E, AC=F -> D, E, F ...
Хм, хм. :) Мысль интересная.