Ну чтобы работать на метанойю автоматизма в СамоФормировании надо:--выбрать три активности для СебеФормирования, желательно из СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ МЕСТ ЖИЗНИ :)--------------------...чтобы избежать путаницы со случайным подкреплением? Вы предлагаете формировать все три активности параллельно? Если да, то такой сорт формирования не увязывается с заповедью №2 К.Прайор: «В конкретный промежуток времени отрабатывайте что-нибудь одно, не пытайтесь формировать поведение по двум критериям одновременно». Ведь вместо планируемых 3-х поведенческих генерализаций формирование может пойти по пути генерализации в общий поведенческий комплекс, который будет содержать все 3 активности. А это гораздо дольше формировать ( т.к. больше критериев).--выбрать три разных типа поощрений, так чтобы ноотропы были только одним видом поощрения.---------------Для каждой активности свой поощритель?Это позволит избежать громоздкого и долгого формирования всех трех активностей в единый поведенческий комплекс. Отдельные линии формирования станут точно различимы субстратом по своему особенному поощрителю (еще и роль вкусового/ (биохимического?) якоря). Так?Но в случае с ноотропилом я бы не стал использовать его для формирования какого-то отдельного поведения. Ведь это же идеальный претендент на «большой презент» - фиксировать/поощрять им какие-то особенные достижения в каждой из трех поведенческих линий. Или «лакомство» для вариативного подкрепления на последующих этапах тренировки.Так, параллельно все 3, или все-таки по-очереди?
Ну чтобы работать на метанойю автоматизма в СамоФормировании надо:--выбрать три активности для СебеФормирования, желательно из СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ МЕСТ ЖИЗНИ :)--------------------...чтобы избежать путаницы со случайным подкреплением? Вы предлагаете формировать все три активности параллельно? Если да, то такой сорт формирования не увязывается с заповедью №2 К.Прайор: «В конкретный промежуток времени отрабатывайте что-нибудь одно, не пытайтесь формировать поведение по двум критериям одновременно».Это для ситуаций с--животными--в одном контекстеЯ же предлагаю взять три разных контекста.Ведь вместо планируемых 3-х поведенческих генерализаций формирование может пойти по пути генерализации в общий поведенческий комплекс, который будет содержать все 3 активности.Это совсем другая модель. Она обсуждаема, но не в этом контексте.А это гораздо дольше формировать ( т.к. больше критериев).Вот именно :)--выбрать три разных типа поощрений, так чтобы ноотропы были только одним видом поощрения.---------------Для каждой активности свой поощритель?Это позволит избежать громоздкого и долгого формирования всех трех активностей в единый поведенческий комплекс. Отдельные линии формирования станут точно различимы субстратом по своему особенному поощрителю (еще и роль вкусового/ (биохимического?) якоря). Так?Совершенно верно!Но в случае с ноотропилом я бы не стал использовать его для формирования какого-то отдельного поведения. Ведь это же идеальный претендент на «большой презент»Большой презент, незаслуженный куш - это все о--контексте подачи поощрения--величине/дозе стимула поощрения.Ноотропы есть особенный стимул - они не представляют пищевой/вкусовой ценности. Значит они не пищевой поощритель. Они не представляют сенсорной значимости - значит они вообще, в традиционном смысле, не поощритель. НО они способствуют прямому изменению энергобаланса в нервных клетках, значит они "дрессируют" непосредственно нервные клетки!- фиксировать/поощрять им какие-то особенные достижения в каждой из трех поведенческих линий. Или «лакомство» для вариативного подкрепления на последующих этапах тренировки.Это ты прописываешь абрис комлексной дрессировки, на которую указал выше. Продумай, плиз, и опиши это подробнее. М.б. очень интересно :)Так, параллельно все 3, или все-таки по-очередиПараллельно три. :)