Re: ОдинКП: Мамочкина метанойя :) ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
____________________________
Ну в буквальном смысле вариативное подкрепление применяется для формирования связи Сигнала (во второсигнальном смысле Павлова) и стумула поощрения. Варьировать надо интервал между Сигналом и стимулом поощрения. В ТебеИсполнении это просто. Как это сделать в СебеИсполнении? Хм. Надо завести два "генератора случайных чисел". Один настроить на случайную подачу Сигнала. Другой настроить на случайный выбор времени отсрочки подачи поощрения в интервале от 0 до выбранного максимума - типично берутся десятки минут.
В качестве генератора случая и для одного, и для другого можно истользовать игральные кубики :)
2 комментария
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Ну чтобы работать на метанойю автоматизма в СамоФормировании надо:
--выбрать три активности для СебеФормирования, желательно из СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ МЕСТ ЖИЗНИ :)
--------------------
...чтобы избежать путаницы со случайным подкреплением? Вы предлагаете формировать все три активности параллельно? Если да, то такой сорт формирования не увязывается с заповедью №2 К.Прайор: «В конкретный промежуток времени отрабатывайте что-нибудь одно, не пытайтесь формировать поведение по двум критериям одновременно». Ведь вместо планируемых 3-х поведенческих генерализаций формирование может пойти по пути генерализации в общий поведенческий комплекс, который будет содержать все 3 активности. А это гораздо дольше формировать ( т.к. больше критериев).
--выбрать три разных типа поощрений, так чтобы ноотропы были только одним видом поощрения.
---------------
Для каждой активности свой поощритель?
Это позволит избежать громоздкого и долгого формирования всех трех активностей в единый поведенческий комплекс. Отдельные линии формирования станут точно различимы субстратом по своему особенному поощрителю (еще и роль вкусового/ (биохимического?) якоря). Так?
Но в случае с ноотропилом я бы не стал использовать его для формирования какого-то отдельного поведения. Ведь это же идеальный претендент на «большой презент» - фиксировать/поощрять им какие-то особенные достижения в каждой из трех поведенческих линий. Или «лакомство» для вариативного подкрепления на последующих этапах тренировки.
Так, параллельно все 3, или все-таки по-очереди?
--выбрать три активности для СебеФормирования, желательно из СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ МЕСТ ЖИЗНИ :)
--------------------
...чтобы избежать путаницы со случайным подкреплением? Вы предлагаете формировать все три активности параллельно? Если да, то такой сорт формирования не увязывается с заповедью №2 К.Прайор: «В конкретный промежуток времени отрабатывайте что-нибудь одно, не пытайтесь формировать поведение по двум критериям одновременно». Ведь вместо планируемых 3-х поведенческих генерализаций формирование может пойти по пути генерализации в общий поведенческий комплекс, который будет содержать все 3 активности. А это гораздо дольше формировать ( т.к. больше критериев).
--выбрать три разных типа поощрений, так чтобы ноотропы были только одним видом поощрения.
---------------
Для каждой активности свой поощритель?
Это позволит избежать громоздкого и долгого формирования всех трех активностей в единый поведенческий комплекс. Отдельные линии формирования станут точно различимы субстратом по своему особенному поощрителю (еще и роль вкусового/ (биохимического?) якоря). Так?
Но в случае с ноотропилом я бы не стал использовать его для формирования какого-то отдельного поведения. Ведь это же идеальный претендент на «большой презент» - фиксировать/поощрять им какие-то особенные достижения в каждой из трех поведенческих линий. Или «лакомство» для вариативного подкрепления на последующих этапах тренировки.
Так, параллельно все 3, или все-таки по-очереди?
Ну чтобы работать на метанойю автоматизма в СамоФормировании надо:
--выбрать три активности для СебеФормирования, желательно из СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ МЕСТ ЖИЗНИ :)
--------------------
...чтобы избежать путаницы со случайным подкреплением? Вы предлагаете формировать все три активности параллельно? Если да, то такой сорт формирования не увязывается с заповедью №2 К.Прайор: «В конкретный промежуток времени отрабатывайте что-нибудь одно, не пытайтесь формировать поведение по двум критериям одновременно».
Это для ситуаций с
--животными
--в одном контексте
Я же предлагаю взять три разных контекста.
Ведь вместо планируемых 3-х поведенческих генерализаций формирование может пойти по пути генерализации в общий поведенческий комплекс, который будет содержать все 3 активности.
Это совсем другая модель. Она обсуждаема, но не в этом контексте.
А это гораздо дольше формировать ( т.к. больше критериев).
Вот именно :)
--выбрать три разных типа поощрений, так чтобы ноотропы были только одним видом поощрения.
---------------
Для каждой активности свой поощритель?
Это позволит избежать громоздкого и долгого формирования всех трех активностей в единый поведенческий комплекс. Отдельные линии формирования станут точно различимы субстратом по своему особенному поощрителю (еще и роль вкусового/ (биохимического?) якоря). Так?
Совершенно верно!
Но в случае с ноотропилом я бы не стал использовать его для формирования какого-то отдельного поведения. Ведь это же идеальный претендент на «большой презент»
Большой презент, незаслуженный куш - это все о
--контексте подачи поощрения
--величине/дозе стимула поощрения.
Ноотропы есть особенный стимул - они не представляют пищевой/вкусовой ценности. Значит они не пищевой поощритель. Они не представляют сенсорной значимости - значит они вообще, в традиционном смысле, не поощритель. НО они способствуют прямому изменению энергобаланса в нервных клетках, значит они "дрессируют" непосредственно нервные клетки!
- фиксировать/поощрять им какие-то особенные достижения в каждой из трех поведенческих линий. Или «лакомство» для вариативного подкрепления на последующих этапах тренировки.
Это ты прописываешь абрис комлексной дрессировки, на которую указал выше. Продумай, плиз, и опиши это подробнее. М.б. очень интересно :)
Так, параллельно все 3, или все-таки по-очереди
Параллельно три. :)
--выбрать три активности для СебеФормирования, желательно из СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ МЕСТ ЖИЗНИ :)
--------------------
...чтобы избежать путаницы со случайным подкреплением? Вы предлагаете формировать все три активности параллельно? Если да, то такой сорт формирования не увязывается с заповедью №2 К.Прайор: «В конкретный промежуток времени отрабатывайте что-нибудь одно, не пытайтесь формировать поведение по двум критериям одновременно».
Это для ситуаций с
--животными
--в одном контексте
Я же предлагаю взять три разных контекста.
Ведь вместо планируемых 3-х поведенческих генерализаций формирование может пойти по пути генерализации в общий поведенческий комплекс, который будет содержать все 3 активности.
Это совсем другая модель. Она обсуждаема, но не в этом контексте.
А это гораздо дольше формировать ( т.к. больше критериев).
Вот именно :)
--выбрать три разных типа поощрений, так чтобы ноотропы были только одним видом поощрения.
---------------
Для каждой активности свой поощритель?
Это позволит избежать громоздкого и долгого формирования всех трех активностей в единый поведенческий комплекс. Отдельные линии формирования станут точно различимы субстратом по своему особенному поощрителю (еще и роль вкусового/ (биохимического?) якоря). Так?
Совершенно верно!
Но в случае с ноотропилом я бы не стал использовать его для формирования какого-то отдельного поведения. Ведь это же идеальный претендент на «большой презент»
Большой презент, незаслуженный куш - это все о
--контексте подачи поощрения
--величине/дозе стимула поощрения.
Ноотропы есть особенный стимул - они не представляют пищевой/вкусовой ценности. Значит они не пищевой поощритель. Они не представляют сенсорной значимости - значит они вообще, в традиционном смысле, не поощритель. НО они способствуют прямому изменению энергобаланса в нервных клетках, значит они "дрессируют" непосредственно нервные клетки!
- фиксировать/поощрять им какие-то особенные достижения в каждой из трех поведенческих линий. Или «лакомство» для вариативного подкрепления на последующих этапах тренировки.
Это ты прописываешь абрис комлексной дрессировки, на которую указал выше. Продумай, плиз, и опиши это подробнее. М.б. очень интересно :)
Так, параллельно все 3, или все-таки по-очереди
Параллельно три. :)