Возможность осознать в принципе ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
--------------------------------------------------------
Что мешает нам уточнить определения и обстоятельства?
Нам ничто не мешает уточнять определения и обстоятельства. Более того это надо делать по следующим соображениям:
--для получения Тебе/СебеМетанойиМетамодели. Ухватить кусочек информации у клиента не так уж сложно. Но чтобы можно было даже просто заикаться о метанойе, - требуется пройти/провести какое-то число полных/развернутых/подробных процедур задавания метавопросов то же - Вопрошаний. И вот в них-то и дойдет обязательно дело и до уточнения определений и обстоятельств.
Но некоторые элементы знать обязательно.
----------------------------------------------------------------
Как узнать какие элементы знать обязательно?
Все, из классической модели. Ни одного элемента/вопроса нельзя выбрасывать. Это минимально необходимое разнообразие:
--ТебеМетамодель. В контексте терапии могут быть клиенты, у которых ПРИЗНАКИ/Формы метамодели типичные и малым чилом разнообразия одни и те же. Т.е. наблюдается (нередко) корреляция между типом проблем и ограниченным числом признаков метамодели. Если Боб как раз не учил те самые признаки метамодели, которые снова и снова предлагает ему Чарли, - такой Боб заявит, что метамодель ему не нужна в терапии.
--СебеМетамодель. В контексте наведения порядка в субстрате пропуск/не знание любой формы метамодели приведет к невозможности контролировать именно тот тип опыта, который связан с не употребляющейся формой/вопросом метамодели. В контексте ПознавательногоМетамоделирования - пропуск форм это потеря ВОЗМОЖНОСТИ ОСОЗНАТЬ нечто в принципе!