Я могу легко в принципе удерживать процесс в рамках. Однако Он в и рамках немного, но как бы своей жизнью живет. Вот представляю какой-нибудь кадр, и тут же в нем происходит, иногда неожиданное развитие. Вроде как бы чуть-чуть но свое.С эти как? позволять? А то, я довольно либерально относился…типа, вариатор работает.> 2 Надо проверить, не появляется ли увод клипа в сторону действием еще невыявленной возражающей части!Я подумывал об этом, но почему то решил, что гибкость Части вроде как бы проявляется.
Я могу легко в принципе удерживать процесс в рамках.Вот вся мера в оценке НАСКОЛЬКО это легко?--совсем-совсем легко - нормально--чуть не так уж и совсем легко - на переработку как возражениеОднако Он в и рамках немного, но как бы своей жизнью живет.Ото-то!Вот представляю какой-нибудь кадр, и тут же в нем происходит, иногда неожиданное развитие. Вроде как бы чуть-чуть но свое.--либо возражающая часть,--либо творческая часть сюда заехалаС этим как? позволять? А то, я довольно либерально относился…типа, вариатор работает.Если Вариатор=ТворческойЧасти, тогда это точно ВозражениеТворческойЧасти.--либо с ней надо договариваться, что бы она в другом месте творила--либо прямо в клип надо вносить СимволВариабельности.> 2 Надо проверить, не появляется ли увод клипа в сторону действием еще невыявленной возражающей части!Я подумывал об этом, но почему то решил, что гибкость Части вроде как бы проявляется.В клипе все есть символы - если это творческость самой основной части, то и это надо превратить в символ, как в кино - творческий герой отправляется на творческий пикап (-говорил сценарист). А режисер ему - а как мы это ОБОЗНАЧИМ?